Дело № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК» по тем основаниям, что она, будучи на пенсии, на договорной основе работала агентом у ответчика до 30 сентября 2016 г., после чего договор был расторгнут с 1 октября 2016 г. В ноябре 2018 г. истец решила воспользоваться своим правом и получить компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно. Обратившись в Пенсионный фонд, истец узнала, что до сих пор числится работающей у ответчика, ей сообщили, что это ошибка бухгалтерии САО «ВСК», они продолжали передавать данные на истца в Пенсионный фонд формы СЗВ_М и СЗВ_Стаж, при этом указывая, что оплата истцу не производилась ни разу за это время. То есть из-за этого истцу два года не начислялась компенсация к пенсии, истец не воспользовалась правом получить компенсацию за проезд к месту отдыха, то есть по вине ответчика утратила доход. Размер пенсии истца составляет 9482 руб. 65 коп., в 2017 г. индексация к пенсии составила 4823 руб. 35 коп., то есть пенсия стала бы 14305 руб. 70 коп. За 2017 г. недоплата составила 57880 руб. 20 коп. В 2018 г. компенсация к пенсии составила 3,7%, то есть в случае истца это было бы 529 руб. 31 коп. в месяц и за год - 6351 руб. 72 коп. В 2017 г. пенсия истца стала бы 14835 руб. 01 коп. Всего за два года из-за недоплаты по пенсии получается сумма 64231 руб. 92 коп. Кроме того, компенсация за оплаченные билеты за проезд к месту отдыха и обратно составила согласно данным РЖД 4792 руб. 28 коп. Моральный ущерб от того, что компенсация будет начисляться на пенсию в размере 9482 руб. 65 коп., которая осталась на уровне 2016 г., а не в размере 14835 руб. 01 коп., которая уже была бы у истца в 2018 г., истец оценивает в 100000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 169024 руб. 20 коп. (57880 руб. 20 коп. + 6351 руб. 72 коп. +4792 руб. 28 коп. + 100000 руб.).

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 28 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).

Определением суда от 10 января 2019 г. к производству суда приняты уменьшенные исковые требования истца, в связи с уточненными расчетами по доплате к пенсии за 2017 г. (6384 руб. 63 коп.) и 2018 г. (4425 руб. 64 коп.), уменьшением размера компенсации морального вреда до 50000 руб., а также в связи с не предъявлением требований по компенсации стоимости проезда, истец просила взыскать с ответчика 60810 руб. 27 коп. (6384 руб. 63 коп. + 4425 руб. 64 коп. + 50000 руб.).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшила на 4425 руб. 64 коп. в связи с произведенной оплатой за 2018 г. Пенсионным фондом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2016 г. между САО «ВСК» (принципал) и ФИО1 (страховой агент) заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору № от 6 июня 2012 г., в соответствии с которым указанный агентский договор расторгается с 1 октября 2016 г. Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалось.

С 7 декабря 2000 г. ФИО1 является получателем пенсии по старости, что подтверждается удостоверением, ответом Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на запрос суда.

Из материалов дела также следует, что САО «ВСК» предоставляло сведения о застрахованном лице ФИО1 по декабрь 2017 г. включительно, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлены отменяющие формы отчетности о факте работы истца за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, после предоставления которых 10 января 2019 г. на счет истца поступила доплата к пенсии за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 10762 руб. 30 коп.

При этом, соответствующие отменяющие формы отчетности о факте работы и осуществлении иной деятельности истца за 2017 г. ответчиком представлены не были.

Согласно представленным по запросу суда Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) информации и расчетам общий размер пенсии истца за 2017 г. составил 111319 руб. 58 коп. (9173 руб. 32 коп. + 9173 руб. 32 коп. + 9173 руб. 32 коп. + 9173 руб. 32 коп. + 9173 руб. 32 коп. + 9173 руб. 32 коп. + 9173 руб. 32 коп. + 9175 руб. 70 коп. + 9482 руб. 66 коп. + 9482 руб. 66 коп. + 9482 руб. 66 коп. + 9482 руб. 66 коп.); общий размер пенсии с учетом индексации за 2017 г. (в случае, если бы истец не осуществляла трудовую или иную деятельность) составил бы 116958 руб. 14 коп. (9173 руб. 32 коп. + 9668 руб. 65 коп. + 9668 руб. 65 коп. + 9681 руб. 76 коп. + 9681 руб. 76 коп. + 9681 руб. 76 коп. + 9681 руб. 76 коп. + 9684 руб. 28 коп. + 10009 руб. 05 коп. + 10009 руб. 05 коп. + 10009 руб. 05 коп. + 10009 руб. 05 коп.). Таким образом, разница составляет 5638 руб. 56 коп. (116958 руб. 14 коп. – 111319 руб. 58 коп.).

В силу положений статьей 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с частями 3 и 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Статьями 6 и 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, в частности, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации. Застрахованные лица – это лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, выплата пенсии в новых суммах производится не сразу после увольнения (прекращения деятельности), а по истечении времени, необходимого Пенсионному фонду для совершения процедурных действий по обработке полученной от страхователя информации и ее отражению в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также для вынесения в рамках пенсионного процесса решения о выплате сумм пенсий. Решение оформляется в том случае, когда по итогам ежемесячного уточнения меняется статус пенсионера и, следовательно, корректируются суммы пенсии, подлежащие выплате.

В силу статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не представлены соответствующие отменяющие формы отчетности о прекращении осуществления истцом деятельности по агентскому договору с 1 октября 2016 г., а также принимая во внимание, что в связи с этим индексация пенсии за 2017 г. истцу не производилась и не выплачивалась, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5638 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части требований ввиду неправильно произведенного истцом расчета следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований в части взыскании компенсации морального вреда, обоснованного нарушением имущественных прав истца на пенсионное обеспечение и в связи с неисполнением ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору, следует отказать в полном объеме, поскольку компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5638 руб. 56 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 г.