ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 октября 2018 года 

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

установил:

12.10.2018 в 02:25 у 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался прекратить свои противоправные действия, проследовать в автомобиль полиции для доставления в отделение полиции, оказывал физическое сопротивление при доставлении в отделение полиции, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 заявив о признании вины, суду пояснил, что вечером 11.10.2018, находясь в квартире сожительницы, он выпил один стакан водки. После ссоры с сожительницей он вышел на улицу и к нему подошел незнакомый мужчина, по виду которого не было понятно, что он является сотрудником полиции. Сотрудник полиции не представился должным образом, было темно, поэтому он пытался убежать от неизвестного мужчины, который требовал от него пройти в стоящий рядом с домом автомобиль. Только находясь в автомобиле полиции он понял, что задержан сотрудником полиции. Находясь в автомобиле он сопротивления сотруднику полиции не оказывал. В отделение полиции он был доставлен без обуви на одной ноге, так как потерял один ботинок при сопротивлении сотруднику полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Кроме того, на основании п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.10.2018 6604 № 0400812 в 02:25 12.10.2018 у 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – помощника дежурного дежурной части отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», ст. сержанта ФИО2, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался прекратить свои противоправные действия, проследовать в автомобиль полиции для доставления в отделение полиции, оказывал физическое сопротивление при доставлении в отделение полиции, пытался скрыться. 

Содержание протокола об административном правонарушении, соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя. В протоколе ФИО1 указал на несогласие с вмененным ему административным правонарушением. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из рапорта оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от 12.10.2018 (КУСП № 1792) следует, что в 00:32 12.10.2018 в полицию по телефону поступило сообщение от М. о домашнем конфликте и драке у соседей в 

<

адрес>. 

Из рапорта помощника дежурного дежурной части отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 12.10.2018 и его объяснения от 12.10.2018 установлено, что сотрудник полиции выехал по месту жительства ФИО1 по сообщению о правонарушении, согласно которому в 

<

адрес> ФИО1 после конфликта с Ю., проживающей в 

<

адрес>, управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем ВАЗ – 2114, государственный регистрационный номер №. Требование прибывшего на место происшествия сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 отказался выполнить, а также отказался проехать в отделение полиции, оказывал физическое сопротивление при доставлении в отделение полиции, пытался скрыться. 

Из объяснения Ю. следует, что 12.10.2018 около 00:00 у неё произошла ссора с находившимся в нетрезвом состоянии ФИО1, в ходе которой она кричала и звала на помощь. После конфликта ФИО1 ушел из 

<

адрес>. 

В объяснении от 12.10.2018 Т. указал, что был очевидцем того, как в 02:25 у 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить требование ст. сержанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий, проехать в отделение полиции, оказывал физическое сопротивление при доставлении в отделение полиции, пытался скрыться. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой, а также с протоколом о доставлении от 12.10.2018, протоколом об административном задержании от 12.10.2018, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит нахождение на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение данного правонарушения. 

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления впервые. 

При указанных обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде двух суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО1 с 2 часов 50 минут 12 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна. Судья Е.В. Мулькова