22RS0065-02-2023-005577-96 Дело №2-632/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 января 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1, 

ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО3 выдан кредит в сумме 197 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123 706 рублей 13 копеек. Требование банка о досрочном возвращении суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

В этой связи ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** просроченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 123 706 рублей 13 копеек, а также возместить за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 674 рубля 12 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В письменном отзыве на возражения истца банком указано, что в данном случае проценты начислялись ежедневно на остаток ссудной задолженности; проценты рассчитываются не на будущие периоды, а исключительно за период фактического пользования денежными средствами, то есть каждый день за день реального пользования непогашенной суммой кредита, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу; в настоящий момент предметом спора является задолженность по срочным процентам, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исходя из заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и с учетом обращения банка к мировому судье за выдачей судебного приказа, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока, предшествующих направлению заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе настаивая на пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного дела Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края *** и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, обосновывая это следующим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор *** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 197 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 19,5% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу ***, которым с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 512 рублей 22 копейки, а также 2 435 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в его пользу с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 201 228 рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг – 162 577 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 31 065 рублей 60 копеек, неустойка – 2 463 рубля 61 копейка, а также 5 122 рубля 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист №***.

По сообщению ОСП 

<

адрес> на основании исполнительного листа №*** по делу *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП (***) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в размере 201 228 рублей 51 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направляет ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором требует от заемщика оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 123 706 рублей 13 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №

<

адрес> поступило заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 указанной выше задолженности, которое в отделение связи сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по делу *** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в сумме 123 706 рублей 13 копеек, а также 1 837 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскано 125 543 рубля 19 копеек. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника. 

Таким образом, в данном случае истцом взыскивается задолженность, возникшая за период исполнения решения суда по делу ***, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Признавая вышеуказанное заявление ФИО3 обоснованным в части, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено. Наличие решения суда от 8 ноября 2017 года в отношении ответчика, как и его исполнение, само по себе основанием прекращением обязательства по кредитному договору не является. 

Таким образом, вопреки доводам ответчика, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, и в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредитному договору) обязательство должника по договору будет считаться надлежаще исполненным в момент возврата не только взысканной судом суммы, но и процентов, начисленных на сумму основного долга на день его возврата. 

Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгался, у истца имеется право на взыскание процентов, предусмотренных договором, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Между тем, по главному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда от 8 ноября 2017 года, в связи с чем положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям не применяются.

Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пунктах 24-25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку исполнительный документ по решению суда от 8 ноября 2017 года своевременно предъявлен к исполнению, соответственно, срок предъявления исполнительного документа по главному требованию взыскателем не пропущен.

В этой связи с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных договором и начисляемых на сумму взысканного основного долга, подлежит исчислению по общим правилам применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, за период, предшествующий трехлетнему сроку до дня обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 содержатся разъяснения о том, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено по делу, за взысканием процентов за период с 5 октября 2017 года по 23 сентября 2022 года первоначально банк обратился к мировому судье 10 июля 2023 года.

С указанного времени в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности за период, предшествующий трехлетнему сроку до дня обращения – то есть с 10 июля 2020 года перестал течь. 

Период с 5 октября 2017 года по 9 июля 2020 года находится за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При этом неистекшая часть срока исковой давности по периоду с 10 июля 2020 года (дата начала 3-хлетнего срока, предшествующего обращению с заявлением о выдаче судебного приказа) по 13 сентября 2020 года (дата, начала 3-х летнего срока, предшествующего обращению с иском в суд) составляет менее 6-ти месяцев. 

Следовательно, с момента отмены судебного приказа 17 августа 2023 года оставшаяся часть срока по процентам за указанный период удлиняется до 6-ти месяцев. Последний день окончания срока исковой давности по процентам, начиная с 10 июля 2020 года, приходится на 17 февраля 2024 года. Срок исковой давности по последующему периоду с учетом его оставшейся части приходится на более поздние даты. 

Согласно материалам дела, с настоящим иском банк обратился в суд 13 сентября 2023 года, что в совокупности влечет вывод о том, что срок исковой давности по взысканию процентов за период с 10 июля 2020 года по 23 сентября 2022 года банком не пропущен. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 10 июля 2020 года по 23 сентября 2022 года, которые находятся в пределах срока исковой давности.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за указанный период, суд принимает во внимание представленное истцом приложение №5 к расчету задолженности, отражающее движение расчетной базы (основного долга) по кредитному договору, согласно которому размер основного долга по состоянию на 10 июля 2020 года составляет 149 086 рублей 79 копеек. 

С учетом погашения ответчиком задолженности в рамках исполнительного производства, расчет задолженности следующий:

Расчёт процентов на сумму невозвращенного основного долга за период с 10.07.2020 по 23.09.2022

Сумма основного долга

Период просрочки

Дней в году

Формула

Размер процентов

с

по

дней

149 086,79

10.07.2020

15.07.2020

5

366

149 086,79 * 5 / 366 * 19.5%

397,16

- 2 047,54

15.07.2020

Оплата задолженности

147 039,25

16.07.2020

21.07.2020

6

366

147 039,25 * 6 / 366 * 19.5%

470,04

- 1 964,68

21.07.2020

Оплата задолженности

145 074,57

22.07.2020

10.08.2020

20

366

145 074,57 * 20 / 366 * 19.5%

1 545,88

- 4 679,00

10.08.2020

Оплата задолженности

140 395,57

11.08.2020

15.09.2020

36

366

140 395,57 * 36 / 366 * 19.5%

2 692,83

- 4 248,00

15.09.2020

Оплата задолженности

136 147,57

16.09.2020

20.10.2020

35

366

136 147,57 * 35 / 366 * 19.5%

2 538,82 

- 4 248,00

20.10.2020

Оплата задолженности

131 899,57

21.10.2020

17.12.2020

58

366

131 899,57 * 58 / 366 * 19.5%

4 075,91

- 1 672,56

17.12.2020

Оплата задолженности

130 227,01

18.12.2020

23.12.2020

6

366

130 227,01 * 6 / 366 * 19.5%

416,3

- 6 796,40

23.12.2020

Оплата задолженности

123 430,61

24.12.2020

31.12.2020

8

366

123 430,61 * 8 / 366 * 19.5%

526,1

123 430,61

01.01.2021

19.01.2021

19

365

123 430,61 * 19 / 365 * 19.5%

1 252,91

- 1 672,56

19.01.2021

Оплата задолженности

121 758,05

20.01.2021

18.02.2021

30

365

121 758,05 * 30 / 365 * 19.5%

1 951,46

- 1 672,56

18.02.2021

Оплата задолженности

120 085,49

19.02.2021

17.03.2021

27

365

120 085,49 * 27 / 365 * 19.5%

1 732,19

- 1 672,56

17.03.2021

Оплата задолженности

118 412,93

17.03.2021

22.03.2021

5

365

118 412,93 * 5 / 365 * 19.5%

316,31

- 6 371,62

22.03.2021

Оплата задолженности

112 041,31

23.03.2021

13.04.2021

22

365

112 041,31 * 22 / 365 * 19.5%

1 316,87

- 3 398,20

13.04.2021

Оплата задолженности

108 643,11

14.04.2021

19.04.2021

6

365

108 643,11 * 6 / 365 * 19.5%

348,25

- 2 124,73

19.04.2021

Оплата задолженности

106 518,38

20.04.2021

21.04.2021

2

365

106 518,38 * 2 / 365 * 19.5%

113,81

- 10 972,96

21.04.2021

Оплата задолженности

95 545,42

22.04.2021

19.05.2021

28

365

95 545,42 * 28 / 365 * 19.5%

1 429,25

- 1 672,56

19.05.2021

Оплата задолженности

93 872,86

20.05.2021

19.07.2021

61

365

93 872,86 * 61 / 365 * 19.5%

3 059,23

- 1 672,56

19.07.2021

Оплата задолженности

92 200,30

20.07.2021

18.08.2021

30

365

92 200,3 * 30 / 365 * 19.5%

1 477,73

- 2 141,50

18.08.2021

Оплата задолженности

90 058,80

19.08.2021

20.09.2021

33

365

90 058,8 * 33 / 365 * 19.5%

1 587,75

- 2 141,50

20.09.2021

Оплата задолженности

87 917,30

21.09.2021

18.10.2021

28

365

87 917,3 * 28 / 365 * 19.5%

1 315,15

- 2 141,50

18.10.2021

Оплата задолженности

85 775,80

19.10.2021

17.11.2021

30

365

85 775,8 * 30 / 365 * 19.5%

1 374,76

- 2 500,33

17.11.2021

Оплата задолженности

83 275,47

18.11.2021

20.12.2021

33

365

83 275,47 * 33 / 365 * 19.5%

1 468,16

- 288,75

20.12.2021

Оплата задолженности

82 986,72

21.12.2021

21.12.2021

1

365

82 986,72 * 1 / 365 * 19.5%

44,34

- 1 869,84

21.12.2021

Оплата задолженности

81 116,88

22.12.2021

21.01.2022

31

365

81 116,88 * 31 / 365 * 19.5%

1 343,43

- 2 158,59

21.01.2022

Оплата задолженности

78 958,29

22.01.2022

25.02.2022

35

365

78 958,29 * 35 / 365 * 19.5%

1 476,41

- 1 869,84

25.02.2022

Оплата задолженности

77 088,45

26.02.2022

21.03.2022

24

365

77 088,45 * 24 / 365 * 19.5%

988,42

- 64 270,89

21.03.2022

Оплата задолженности

12 817,56

22.03.2022

23.09.2022

186

365

12 817,56 * 186 / 365 * 19.5%

1 273,68

- 12 817,56

23.09.2022

Оплата задолженности

Итого:

36 533,15

Сумма основного долга: 0,00 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 36 533 рубля 15 копеек (просроченные проценты).

В остальной части заявленные банком требования в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не полежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования банка судом удовлетворены на 29,53% (36 533,15 х 100 / 123 706,13), с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 085 рублей (3 674,12 х 29,53%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 36 533 рубля 15 копеек (просроченные проценты), а также 1 085 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать – 37 618 рублей 15 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2024 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 25 января 2024 года

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-632/2024

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края