К делу № 1-147/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в сентябре 2019 года, точные дата и время совершения преступления не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь в поле на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля» наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой 10,14 грамм, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в гараже домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, до того момента, когда в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут 30 декабря 2019 года, сотрудниками полиции при проведении обыска в в гараже домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство «марихуана» он приобрел в сентябре 2019 года в поле, расположенном около пруда на расстоянии 700 метров от 

<

адрес>, для личного пользования, без цели сбыта. (л.д.51-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.12.2019 года в утреннее время он находился над своим двором по адресу: 

<

адрес>. Примерно 07 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие при производстве обыска в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Обыск проводился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора вышеуказанного домовладения. В этот же день, около 07 часов 50 минут, вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, они прибыли к вышеуказанному домовладению, в котором проживает его сосед ФИО2, которого он очень хорошо знает, постучали в калитку и к ним вышел ФИО2, который сотрудникам полиции представился ФИО2. Сотрудники полиции представились ФИО2, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего спросили, кто еще проживает в данном домовладении, на что он ответил, что в данном домовладении проживает его жена Свидетель №3 После чего они прошли во двор. ФИО2 и Свидетель №3 в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в их домовладении, а также постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, с которым они ознакомились, после чего ФИО2 и Свидетель №3 поставили свои подписи в данных постановлениях. Перед началом обыска, сотрудники полиции разъяснили всем лицам, принимающим участие в обыске права, обязанности и порядок его производства, после чего предложили ФИО2 и Свидетель №3 добровольно выдать предметы, указанные в постановлении о производстве обыска, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего подобного у них нет. После этого сотрудники полиции притупили к производству обыска. В ходе обыска, проведенного в гараже, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при входе справа за дверью под стеллажом был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, там же, под стеллажом обнаружена белая пластиковая бутылка, внутри которой находились семена растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полиэтиленовом прозрачном пакете и в белой пластиковой бутылке и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом прозрачном пакете находится наркотическое средство (конопля) и принадлежит оно ему. В белой пластиковой бутылке находятся семена, которые являются семецаьш растения конопля и принадлежат они также ему. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство (конопля) и семена растения конопля он нарвал в сентябре 2019 года в поле, расположенном около пруда в 700 - х метрах от 

<

адрес>, для личного использования, без цели сбыта. Все обнаруженное в ходе обыска, проведенного в вышеуказанном гараже, было изъято, упаковано в полимерные пакеты и оцечатано бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. Больше, в ходе обыска в вышеуказанном домовладении ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска, одним из сотрудников полцщщ составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, прннимавшие участие в обыске, после чего они поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д.73-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем ФИО2 и малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Утром 30.12.2019 года она находилась дома. Около 07 часов 50 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего, сотрудники полиции и двое понятых прошли во двор. Ей и ФИО2, в присутствии понятых, сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище, а также постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, с которыми они ознакомились, после чего поставили свои подписи в данных постановлениях. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили всем лицам, принимающим участие в обыске права, обязанности и порядок его производства. После чего провели обыск в их домовладении. В ходе обыска, проведенного в гараже, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес>, при входе справа за дверью под стеллажом был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, там же, под стеллажом обнаружена белая пластиковая бутылка, внутри которой находились семена растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полиэтиленовом прозрачном пакете и в белой пластиковой бутылке и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом прозрачном пакете находится наркотическое средство (конопля) и принадлежит она ему. В белой пластиковой бутылке находятся семена, которые являются семенами растения конопля и принадлежат они также ему. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство (конопля) и семена растения конопля он нарвал в сентябре 2019 года в поле расположенном около пруда в 700 - х метрах от 

<

адрес>, для личного использования, без цели сбыта. Также она дополнила, что она не знала о том, что ее муж ФИО2 хранит у них в гараже вышеуказанное наркотическое средство (коноплю) и семена растения конопля и никогда их не видела. Все обнаруженное в ходе обыска, проведенного в их домовладении, было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. Больше в ходе обыска в вышеуказанном домовладении ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие участие в обыске, посде чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д.85-87);

- протоколом обыска от 30.12.2019 года, согласно которого, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, у подозреваемого ФИО2 в гараже было обнаружено наркотическое вещество каннабис - марихуана, которое было изъято сотрудниками полиции (л.д.19-20);

- протоколом явки с повинной от 30.12.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 сообщил о том, что он в гараже, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес> хранил растения и семена конопли для собственного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от27.01.2020 года, в ходе которого произведен осмотр полиэтиленового пакета с наркотическим веществом «каннабис» (марихуана) массой 9,74 грамм и полимерной бутылки белого цвета, внутри которой находятся плоды (семена) растения конопля, массой71,20 грамма, изъятые 30.12.2019 года в ходе обыска в гараже, расположенном по 

<

адрес> (л.д. 88-90);

- заключением эксперта № от 23.01.2020 года, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса, изъятая 30.12.2019 года у ФИО2, содержит в своем составе наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол» (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым «каннабис» (марихуана), постоянной массой 9,94 грамма. По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 03.01.2020 года был сделан вывод следующего содержания: «растительная масса зеленого цвета, изъятая 30.12.2019 года у ФИО2, содержит в своем составе наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол» (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым «каннабис» (марихуана), постоянной массой 10,14 грамма». Представленные на экспертизу плоды (семена), изъятые 30.12.2019 года у ФИО2, представляют собой плоды (семена) растения конопля, массой 71,20 грамм, которые наркотическим средством не являются (л.д. 69-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2020 года, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный на поле в 700 - х метрах от 

<

адрес>, где он в сентябре 2019 года приобрел растение конопля для личного использования (л.д. 81-84 );

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 21.01.2020 года, согласно, которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д.62).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, выводами, содержащимися в заключении эксперта № от 23.01.2020 года, а также иными письменными доказательствами. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает, что наиболее эффективно целям исправления подсудимого ФИО2 будет служить назначение наказания в виде штрафа.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 61501001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское» л/с04581А67280), р/с 

<

***>, отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «Каннабис» массой 9,74 грамм, хранящееся в камере хранения ОП3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» на основании квитанции №475-Н, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: