Дело №а-418/2021

25RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка 12 июля 2021 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в инспекции на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием соответствующего решения. В связи с тем, что налогоплательщиком не был оплачен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, инспекцией был начислен налог за 1 квартал 2020 года в размере 23 868 руб., а также пеня в сумме 246,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленными из регистрирующих органов сведениями ФИО2 являлась собственником транспортным средств, в связи с чем ей был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 3 126 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 118 руб., за 2018 год в размере 27 680 руб. В установленные сроки транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачены не были, налоговым органом были начислены пени. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2020 года в размере 23 868 руб.; пеню по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 246,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 8,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 992,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню по транспортному налогу с физических лиц в сумме 98,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем представитель административного истца уточнил требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2020 года в размере 23 868 руб.; пеню по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 246,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 992,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню по транспортному налогу с физических лиц в сумме 98,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, извещение ответчиком получено, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением. 

С учетом требований ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании статьи 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных п. 2 ст. 346.26 Кодекса.

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1 ст. 346.29 Кодекса), который является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (ст. 346.27 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 Налогового кодекса РФ). 

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик ФИО2 представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД для отдельных видов деятельности за первый квартал 2020 года в сумме 23 868 руб. (л.д. 29-30). В установленный срок налог уплачен не был.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в размере 23 868 руб., пени в размере 246,63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21). 

Указанное требование не было исполнено.

По делу также установлено, что ФИО2 в 2018 году была собственником транспортных средств Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак 

<

***>, Mazda Fаmilia, государственный регистрационный знак 

<

***>; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Михайловский р-он, 

<

адрес>. 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был произведен расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц на указанные объекты за 2018 год.

Как усматривается из налогового уведомления №, в 2019 году ФИО2 должна была уплатить транспортный налог в сумме 2 602 руб., налог на имущество физических лиц в размере 27 680 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика. 

Поскольку налоги не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на сумму налогов была начислена пеня. 

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, согласно которому у нее имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 2 602 руб., пени в размере 9,5 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 27 680 руб., пени в размере 101,04 руб. В требовании был определен срок уплаты задолженности по налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> взысканы задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 602 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 419,95 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132,02 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 26 274 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размере 97,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,74 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование № об уплате, в том числе пени по транспортному налогу в сумме 98,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений, в сумме 992,07 руб.

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока, пеня ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что ФИО2 сумму задолженности перед административным истцом не погасила, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> за вынесением судебного приказа (вынесен ДД.ММ.ГГГГ), который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим заявлением должника. 

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику ЕНВД для отдельных видов деятельности, пени у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не выполняет возложенную на нее обязанность по уплате налога и пени, исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2020 года, пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 958,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2020 года в размере 23 868 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 рублей 63 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 992 рубля 07 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 рублей 09 копеек, а всего – 25 204 рубля 79 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 956 рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Улайси В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.