Дело № 2-88/2025 (№2-1190/2024)

УИД 54RS0029-01-2024-001321-70 

Поступило 21.08.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Сокур» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО УК «Сокур» в свою пользу компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплат установленных вступившим в законную силу определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

Как следует из искового заявления, определением Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ООО УК «Сокур» солидарно с ЗАО УК «Сибирский берег» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 675 061 рубль 20 копеек, компенсация за задержку выплат по ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 430 840 рублей, индексация по ст.233 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 457 506 рублей 28 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 798 365 рублей 50 копеек, а всего 7 361 773 рубля 73 копейки. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не исполнено. Размер выплат, причитающихся работнику установленных вступившим в законную силу судебным актом составляет 7 361 773 рубля 73 копейки, ключевая ставка Центрального банка РФ на дату предъявления уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ - 21%. Количество дней задержки выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 2323 дней задержки. Компенсация (проценты) за задержку выплат причитающихся по закону согласно требований Трудового кодекса РФ, установленных вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 941 960 рублей 52 копейки. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ООО УК «Сокур» банкротом, её требования, установленные вступившими в законную силу определениями Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов ООО УК «Сокур» с отнесением во вторую очередь удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО УК «Сокур» конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования, с учетом уточнения подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Следовательно, за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ЗАО Управляющая компания «Сибирский берег», ООО УК «Сокур» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 19.04.2016 по 03.07.2018 в сумме 1 675 061 рубль 20 копеек, компенсация за задержку выплат за период с 19.04.2016 по 30.06.2018 в сумме 3 430 840 рублей, индексация за период с 19.04.2016 по 30.06.2018 в сумме 1 457 506 рублей 28 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 798 365 рублей 50 копеек, а всего 7 361 773 рубля 73 копейки. Определение суда вступило в законную силу 04.08.2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к должнику ООО Управляющая компания «Сокур» признаны обоснованными. Признали ликвидируемого должника ООО Управляющая компания «Сокур» (ИНН №, адрес регистрации – 

<

адрес>) несостоятельным (банкротом), открыли конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Включены требование кредитора - ФИО1 в размере 4 350 636 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания «Сокур» с отнесением во вторую очередь удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО Управляющая компания «Сокур» до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что определение Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

В соответствие с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 15 ГК РФ если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.?

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ООО УК «Сокур» суду представлено не было.

В обоснование доводов искового заявления истцом указано, что ключевая ставка Центрального банка РФ на дату предъявления уточнения иска 27.11.2024 года - 21%. Однако суд не может согласиться с данным доводов.

При определении размера компенсации за задержку выплаты заработной платы суд производит расчет в пределах заявленных требований за период с 20.07.2018 по 22.01.2025:

период просрочки: ставка: дней: компенсация 

20.07.2018 – 16.09.2018

7,25

59

209 933,25

17.09.2018 – 16.12.2018

7,5

91

334 960,70

17.12.2018 – 16.06.2019

7,75

182

692 252,12

17.06.2019 – 28.07.2019

7,5

42

154 597,25

29.07.2019 – 08.09.2019

7,25

42

149 444,01

09.09.2019 – 27.10.2019

7

49

168 339,23

28.10.2019 – 15.12.2019

6,5

49

156 315,00

16.12.2019 – 09.02.2020

6,25

56

171 774,72

10.02.2020 – 26.04.2020

6

77

226 742,63

27.04.2020 – 21.06.2020

5,5

56

151 161,75

22.06.2020 – 26.07.2020

4,5

35

77 298,62

27.07.2020 – 21.03.2021

4,25

238

496 428,94

22.03.2021 – 25.04.2021

4,5

35

77 298,62

26.04.2021 – 14.06.2021

5

50

122 696,23

15.06.2021 – 25.07.2021

5,5

41

110 672,00

26.07.2021 – 12.09.2021

6,5

49

156 315,00

13.09.2021 – 24.10.2021

6,75

42

139 137,52

25.10.2021 – 19.12.2021

7,5

56

206 129,66

20.12.2021 – 13.02.2022

8,5

56

233 613,62

14.02.2022 – 27.02.2022

9,5

14

65 274,39

28.02.2022 – 10.04.2022

20

42

412 259,33

11.04.2022 – 03.05.2022

17

23

191 896,90

04.05.2022 – 26.05.2022

14

23

158 032,74

27.05.2022 – 13.06.2022

11

18

97 175,41

14.06.2022 – 24.07.2022

9,5

41

191 160,72

25.07.2022 – 18.09.2022

8

56

219 871,64

19.09.2022 – 23.07.2023

7,5

308

1 133 713,15

24.07.2023 – 14.08.2023

8,5

22

91 776,78

15.08.2023 – 17.09.2023

12

34

200 240,25

18.09.2023 – 29.10.2023

13

42

267 968,56

30.10.2023 – 17.12.2023

15

49

360 726,91

18.12.2023 – 28.07.2024

16

224

1 758 973,14

29.07.2024 – 15.09.2024

18

49

432 872,30

16.09.2024 – 27.10.2024

19

42

391 646,36

28.10.2024 – 22.01.2025

21

87

896 664,04

Итого:

10 905 363,49

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 10 905 363 рубля 49 копеек. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке, установленном ст. 236 ТК РФ, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО УК «Сокур» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 90 168 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Сокур» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию (проценты) в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплат в связи с длительным неисполнением определения Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 905 363 рубля 49 копеек. 

Взыскать с ООО УК «Сокур» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90 168 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич