Дело№5-1360\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Каменск-Шахтинском, Донецке, Зверево, Гуково, Красный ФИО1, ФИО2 и Каменском районах в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования случая групповой заболеваемости жительниц г.Донецка, зарегистрированного в один инкубационный период было установлено, что 18.03.2020г. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г.Каменск-Шахтинском поступила информация о четырёх больных, находящихся на лечении в инфекционном отделении МБУЗ «ЦГБ» г.Донецка, поступивших в период с 11.03.2020г. по 13.03.2020г. включительно, с диагнозом при поступлении – функциональное расстройство желудочно-кишечного тракта, при лабораторном исследовании у которых обнаружена патогенная микрофлора – цитробактер и ротовирусы и условно-патогенная микрофлора – сальмонеллы. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования данного случая, было установлено, что предполагаемый фактор передачи кишечной инфекции – торт «Нектар» был приобретён в магазине «Хлебная лавка» ИП ФИО3 по адресу: Ростовская область, 

<

...> (ул.М.Горького, 65\7).

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении №196 от 13 апреля 2020 года, так как территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в действиях ИП ФИО3 усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3

В судебном заседании адвокат Васютин С.В., действующий на основании ордера, полагал, что дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Суд, заслушав адвоката Васютина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в том числе для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде приостановления предпринимательской деятельности на срок до 90 суток.

Судом установлено, что при проведении проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора и проведении санитарно-эпидемиологического расследования в магазине «Хлебная лавка», расположенном по вышеуказанному адресу, ИП ФИО3 нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных норм и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидмиологических мероприятий. Так, установлено, что ИП ФИО3 в соответствии со ст.8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 02 августа 2019 года было направлено в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области уведомление о начале предпринимательской деятельности, в котором он заявил о соответствии объекта – магазина, предназначенного для использования в процессе осуществления заявленной деятельности, персонала и иных условий осуществления предпринимательской деятельности, обязательным требованиям. Однако, в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования, было установлено, что магазин не обеспечен горячей проточной водой, отсутствует канализационная система, не были созданы условия для соблюдения персоналом, работающим в магазине, правил личной гигиены – отсутствует туалет с умывальной раковиной, работники магазина пользовались услугами общественного туалета, расположенного на территории рынка г.Донецк, в магазине в качестве дезинфицирующего средства использовались средства бытовой химии «Чистин», инструкция по его применению отсутствовала, специально отведённое место для хранениямоющих и дезинфецирующих средств отсутствовало, чистящее и моющее средства хранились под прилавком рядом с продуктами питания, магазин не был обеспечен в полном объёме уборочным инвентарём, имелось в наличии одно ведро со сломанной ручкой, маркировка отсутствовала, не организован контроль за прохождением периодического медицинского осмотра работникам магазина, последний медосмотр продавец ФИО4 проходила в 2016 году, личная медицинская книжка у продавца ФИО5 на рабочем месте отсутствовала. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и усматривает в его действиях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2020 года (л.д.4); актом эпидемиологического расследования очага инфекционной болезни от 30.03.2020г. (л.д.6-9)

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО3 частично приняты меры к устранению выявленных нарушений.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Магзина С.Н.