Дело №

Копия. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего- судьи Шавриной АИ, 

С участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска- Шарабаев АИ 

при секретаре- Ореховой ЕС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>809 совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ООО осуществляя строительство объекта «Многоэтажные жилые дома по 

<

адрес>- 

<

адрес>- 

<

адрес>. Шестой этап строительства. Многоэтажный жилой 

<

адрес>» (согласно данным ДибЛь ГИС адрес: 

<

адрес> стр.), в качестве подрядной организации, допустила к работе на указанном строящемся объекте в качестве штукатура гражданина КНДР Пак ЧЧ ДД.ММ.ГГГГ.р., который имел разрешение на работу 24 №, выданное УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления трудовой деятельности по профессии «Стекольщик». То есть гражданин КНДР Пак ЧЧ осуществлял трудовую деятельность по профессии 

(специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте. 

Данные действия ООО по допуску к работе на строящемся объекте иностранного гражданина суд квалифицирует 

По ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ- привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина профессии (виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, если разрешение на работу содержит сведения о профессии (виде деятельности). 

В судебное заседание представитель ООО (директор или представитель по доверенности), не явился, извещены о судебном заседании надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявляли. 

При таких обстоятельствах, в соответствие с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Шарабаев АИ считает, что в действиях подрядной организации ООО имеется состав административного правонарушения, так как последними к работам был допущен иностранный гражданин Китая в качестве штукатура, тогда как в разрешении на работу указана иная деятельность, а именно: стекольщик. Выездная проверка была проведена по заданию прокуратуры 

<

адрес> на строящемся объекте по 

<

адрес>, поведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в феврале 2017 года, то есть до вступления в законную силу изменений ст.21 указанного закона. Нарушений при проведении проверки допущено не было. 

Исследовав материалы, суд считает, что вина ООО установлена совокупностью следующих доказательств: 

Постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО за привлечение гражданина Китая к работе по специальности, не указанной в его разрешении на работу. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов выявлено указанное нарушение. 

Объяснением представителя ООО ФИО1, в котором она факт указанного в постановлении нарушения не оспаривает; 

Протоколом об административном правонарушении АА № и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Пак ЧЧ по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, о привлечении последнего к административной ответственности за выполнение работы на вышеназванном объекте строительства по специальности, не указанной в разрешении на работу; Из которых следует, что указанный иностранный гражданин выполнял работу штукатура; 

Разрешением на работу на имя гражданина КНДР Пак ЧЧ серии 24 №, в котором указан вид деятельности- «стекольщик»; 

Срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным к нему соглашением, заключенным между ООО «ВостокТехСтрой» и гражданином КНДР Пак ЧЧ;

Уставом ООО и другими правоустанавливающими документами; 

Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО осуществляет строительные работы на объекте «Многоэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты с соблюдением требований КоАП РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, ранее общество к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, вину признало, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

Поскольку лицо, привлекаемое к ответственности в суде не явилось, суду не представлено каких-либо доказательств материальной несостоятельности организации, суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде штрафа, но в минимальном его размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКМТО 04701000, р/с 40№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: 040407001, наименование платежа «административный штраф», КБК : 415 1 16 90040 04 0000 140. 

Разъяснить ООО 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10ти суток со дня получения его копии. 

Председательствующий: /подпись/ 

Копия верна: судья АИ Шаврина