Дело 2-2751/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Антипиной С.Н. 

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании по договору займа основного долга в размере 1442509 руб., процентов за пользование займом 61636 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., по тем основаниям, что ответчиками не исполняются обязательства по возврату денежных средств 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», пояснив, что денежные средства кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» были возвращены. 

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в судебном заседании не участвовал, извещен, представил отзыв, сославшись на то, что задолженность погашена в полном объеме на основании расходного кассового ордера от 18.04.2018 (л.д. 67,70,72).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.66,68-69).

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 было заключено три договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений кооперативу №3-0000474 от 06.04.2015, №3-0000552 от 06.04.2016, №3-0000684 от 05.05.2017 (л.д.18-25). Данные договоры были исполнены ответчиком кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд», что также не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства. Денежные средства были возвращены истцу.

Впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) 18 апреля 2018 года заключен договор № 16-000094 о передаче займодавцем заемщику денежных средств в сумме 947509,27 руб. на срок до 05.05.2018 путем внесения денежных средств в кассу заемщика под 17% годовых, начисляемых на сумму займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 947509,27 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру и выпиской по счету (л.д.31-34).

19 апреля 2018 года обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор № 16-000099 о передаче займодавцем заемщику денежных средств в сумме 475000 руб. на срок до 19 апреля 2019 года путем внесения денежных средств в кассу заемщика под 15% годовых, начисляемых на сумму займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 475000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру и выпиской по счету (л.д.36,43).

Дополнительно по указанному договору от 19 апреля 2018 года были внесены денежные средства 07.05.2018 в сумме 967509,27 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру (л.д.35), 19.09.2018 -10000 руб. (л.д.42-квитанция к приходному ордеру), 21.09.2018 -10000 руб. (л.д.40-квитанция к приходному ордеру), 25.12.2019 -10000 руб. (л.д.41-квитанция к приходному ордеру)

Из выписки к договору установлено, что на 19.02.2019 основной долг составляет 1507512,68 руб., проценты 154740,37 руб. (за минусом НДФЛ) (л.д. 43). Как пояснил истец, сумму процентов он получил в размере 154740,37 руб., просит взыскать основной долг в размере 1442509,27 руб.

До окончания срока договора истец обратился с заявлением от 21.01.2019 о возврате денежных средств со сроком возврата 19.04.2019 (л.д.49). 

На основании представленных письменных доказательств установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению, денежные средства в заявленном в размере 1442509,27 руб. (475000+967509,27) (в пределах ч.3 ст.196 ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика -общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции».

На основании ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» проценты в размере 34975,90 руб. за период с 20.02.2019 по 19.04.2019 (1442509,27х15%/365х59=34975,90), исходя из суммы, на которую истец просит начислять проценты. Расчет истца суд полагает неверным.

В удовлетворении требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» следует отказать, поскольку обязательства ответчиком были исполнены до обращения в суд с иском в полном объеме, что не оспаривалось истцом. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.94,98 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 300 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит довзысканию с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в доход местного бюджета госпошлина в размере 15287,42 руб., поскольку была предоставлена определением суда отсрочка оплаты госпошлины до вынесения решения судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1442509 руб., проценты 34975,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину 15287,42 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий