Дело № 2-1777/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя Шульга С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ....А. У истца имеется сын ФИО3 и внук ФИО2 В 2010 году сын перестал совместно проживать со своей семьей и переехал жить к истцу, а внук истца Денис остался проживать со своей матерью.

В 2011 году невестка истца ФИО4 попросила зарегистрировать без права проживания в доме внука Дениса в связи с тем, что ей было тяжело оплачивать коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в своем доме ФИО2, без права проживания.

Ответчик ни разу не ночевал в доме истца, личных вещей в доме нет и не было, в настоящее время истцу известно, что ответчик проживает в квартире, которую отдали ему родители, и там находятся все его личные вещи.

В данный момент у истца возникла необходимость продажи спорного жилого дома, но регистрация ответчика препятствует выполнить указанное действие.

ФИО2 членом семьи истца не является и никогда не являлся, общего хозяйства с ним не ведется, материальной помощи по содержанию жилого помещения ответчик не оказывал и не оказывает, истцу приходится нести дополнительные расходы. Вещей, принадлежащих ему в домовладении не хранится, соглашение на его проживание в жилом доме истца не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем доме истца нарушает ее права как собственника по владению и распоряжению принадлежащему истцу имуществом.

На основании изложенного, истец просила суд:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Шульга С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить требования. 

Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду свои возражения по иску. 

Как следует из требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно требованиям статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с требованиями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

С учетом изложенного, суд находит возможным в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение настоящего гражданского дела без участия не явившихся лиц. 

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Указанные сведения подтверждены свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН. 

Согласно сведений, представленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» по указанному адресу зарегистрирован ФИО2

Из пояснений истца, а также согласно справки выданной МО МВД России «Камышинский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...., однако не проживает. Как указала истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что истец, как собственник спорной жилой площади, вправе требовать устранения нарушений его права, поскольку стороны членами одной семьи не являются, совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, а также то, что факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным недвижимым имуществом.

Таким образом, установив, что ответчик в спорный жилой дом не вселялся и не проживал, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: .....

Иное нарушает права истца - собственника спорного жилого помещения, лишенного возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежавшим ему недвижимым имуществом.

Исходя из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (с изменениями и дополнениями), снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что исковые требования о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворены, имеются основания для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу нахождения жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.