78RS0002-01-2023-015269-72

Дело № 2-4061/2024 (2-14122/2023) 02 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга 

в лице председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитному договору №00702829RURRC10002 от 23.11.2021, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 988 902,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 13 189,03 руб., и по кредитному договору №00702829RURРRОС102 от 09.06.2018, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 145 060,3 руб., а также проценты до исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины – 4 101,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00702829RURRC10002 от 23.11.2021, в рамках которого заемщику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 300 000 руб., на срок до 31.07.2022, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 27,9% годовых. 

Также между сторонами заключен кредитный договор №00702829RURРRОС102 от 09.06.2018, в рамках которого заемщику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 1 178 000 руб., на срок до 20.11.2024, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,891% годовых. 

Данные договоры включают в себя индивидуальные условия потребительского кредита, заявления заемщика, графики платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договоров определена неустойка в случае не исполнения заемщиком своих обязательств – 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по договору от 23.11.2021 в размере 998 902,78 руб., из которых: 908 467,03 руб. – сумма основного долга, 35 325,27 руб. – проценты по текущей ставке, 43 759,62 руб. – текущие проценты, 11 350,86 руб. – штрафные проценты; по договору от 09.06.2018 в размере 145 060,3 руб., из которых: 121 682,72 руб. – основной долг, 20 978,16 руб. – проценты, 2 399,42 – пени.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности правильным.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым обязать ответчика выплачивать в пользу истца проценты на сумму основного долга за использование заемных денежных средств по договору от 23.11.2021 с 30.09.2023 и до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 189,03 руб. и 4 101,21 руб.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.11.2021 в размере 998 902,78 руб., проценты на сумму основного долга 908 467,03 руб. за использование заемных денежных средств с 30.09.2023 и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины – 13 189,03 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 09.06.2018 в размере 145 060,3 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 101,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красненко М.Н.