Дело №2-6341/2017 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 30 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Оюн Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» (далее – кооператив) о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что *** г. между истцом и кооперативом был заключен договор №*** от ***. по программе «Классический», сроком на 12 месяцев, под 18% годовых путем передачи личных сбережений, по которому передал кооперативу личные сбережения в размере 1040 000 рублей. В июле и августе 2017 г. истец неоднократно обращалась в КПК для досрочного расторжения договора, однако офисы кооператива были закрыты, на телефонные звонки не отвечали. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №*** от ***., взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору личных сбережений 1040 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Уральский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как усматривается из материалов дела, *** г. между истцом и кооперативом был заключен договор №*** по программе «Классический», сроком на 12 месяцев, под 18% годовых путем передачи личных сбережений, по которому передала кооперативу личные сбережения в размере 1040 000 рублей, а кооператив обязался начислять и выплачивать проценты за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения по окончании срока действия договора, то есть до ***./л.д. 8-9/.

Факт внесения истцом личных сбережений во договору подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №*** от *** на сумму 1000000 руб. и №*** от ***. на сумму 40000 руб. /л.д.10/.

В ходе судебного заседания установлено, что в июле и августе 2017 г. истец неоднократно обращалась в КПК для досрочного расторжения договора, однако офисы кооператива были закрыты, на телефонные звонки не отвечали. Письменное заявление истца о расторжении договора и возврате личных сбережений, полученное ответчиком 02.09.2017г. оставлено без удовлетворения.

Согласно п.3.2.4 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. 

В силу подп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договоров, а потому договор передачи личных сбережений №*** г. по программе «Классический», заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений», подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств по договорупередачи личных сбережений по программе «Классический» является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1040000 рублей -сумму переданную по договору в качестве личных сбережений.

В силу положений ст.ст. 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 13 400 рублей 00 копеек, факт оплаты подтвержден чеком-ордером от 04.09.2017г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №*** от ***. по программе «Классический», заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в качестве личных сбережений по договору №*** от *** по программе «Классический» в размере 1040 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 1053400 (один миллион пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева

Дело №2-6341/2017