Дело № 5-86/2024

11RS0009-01-2024-001323-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года Республика Коми, Княжпогостский район, 

<

...> 

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>

установил:

на рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 12.07.2024 поступил протокол КН № 068675 об административном правонарушении от 11.07.2024, согласно которому 11.07.2024 в 15 часов 10 минут в МП ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: 

<

...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который прибыл на территорию РФ 09.04.2024 через КПП въезда «Сочи (АВИА)» с целью трудоустройства, пробыл на территории Российской Федерации 89 суток, 06.07.2024 выехал за пределы Российской Федерации через КПП выезда Адлер (АВТО), затем 06.07.2024 повторно пересек границу Российской Федерации через КПП въезда Адлер (АВТО), тем самым своими действиями ФИО1 угли с 08.07.2024 нарушает положения п. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в части касающейся нарушения правил въезда на территорию Российскую Федерацию, выразившиеся в превышении срока пребывания исчисляемого в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток на территории Российской Федерации (фактически пребывал на дату составления протокола 94 дня суммарно на протяжении периода в 180 суток).

В судебном заседании гражданин ФИО1 угли вину в совершенном правонарушении не оспаривал, вину признал в полном объеме, указав, что не знал требования пребывания на территории РФ.

Должностное лицо ФИО2, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, поддержали доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1 угли, должностного лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 угли, являющийся гражданином Узбекистана, и прибывший в Российскую Федерацию 09.04.2024 через КПП въезда Сочи (АВИА)» с целью «работа по найму», 11.07.2024 в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен сотрудниками МП ОМВД России по Княжпогостскому району как гражданин, допустивший с 08.07.2024 нарушение правил въезда в Российскую Федерацию – превысил срок пребывания девяносто суток, суммарно в течение периода ста восьмидесяти суток в период предыдущего пребывания на территории Российской Федерации.

Виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении КН № 068675 от 11.07.2024, объяснением самого привлекаемого лица ФИО1 угли от 11.07.2024, копией паспорта гражданина Узбекистана, миграционной картой, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В судебном заседании ФИО1 угли не оспаривал факт нарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 угли деяние - нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, выразившиеся в превышении срока пребывания исчисляемого в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток на территории Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 угли квалифицируются судьей по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1 угли, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без применения дополнительного наказания в виде выдворения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, счет 03100643000000010700, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, кор.сч. 40102810245370000074, ОКТМО 87608000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880411240090686750. Назначение платежа: штраф (ч.1 ст.18.8 КоАП РФ), протокол № 068675 от 11.07.2024.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева