П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, подсудимого К., защитника–адвоката Ондар А.О, представившей удостоверение №583 и ордер №, переводчика О., при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении К., родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получил 31 августа 2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у К. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла К., заведомо зная, что на поле, расположенном в № километрах в северном направлении от квартиры №№ дома №№ по ул. 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, пришёл на указанный участок местности, где в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, известным ему способом незаконно приобрёл вещество, в виде одного спрессованного комка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила № грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру. Незаконно приобретённое наркотическое средство гашиш, в значительном размере, К. положил в правый передний карман брюк, одетых на нём, где умышленно незаконно хранил его, для собственного употребления до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут К. пришел в квартиру №№ дома №№ по ул. 

<

адрес>, где спрятал под матрац кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, незаконно приобретённое им без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство гашиш, в значительном размере, где продолжил умышленно незаконно хранить его для собственного употребления до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут К. взял из-под матраца кровати, расположенной в комнате квартиры № №, дома № № по ул. 

<

адрес>, незаконно хранящееся там вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, и положил его в левый внутренний карман куртки, одетой на нём, где продолжил умышленно незаконно хранить его без цели сбыта для собственного употребления до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут К., находясь возле дома №№ по ул. 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции «Чехова», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято вещество, в виде одного спрессованного комка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила № грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый К. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый К. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ондар А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Килика Ай-Хаана о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ней, после разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое в значительном размере.

«Значительный размер» наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса наркотического средства «гашиш» на момент исследования составила – № грамма.

С учётом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому К., суд относит признание им в полном объёме своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и достоверных показаний, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Признавая активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, обстоятельствами, смягчающими наказание Килика, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания К. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При решении вопроса о размере и виде наказания, суд учитывает, личность К., обстоятельства и характер совершённого преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, его поведение во время и после совершения преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности К., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, с возложением на него определённой обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, способствующей его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества. 

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому. 

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и на основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К. дополнительные обязанности: без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства и не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии. Контроль за поведением условно осуждённого К. возложить на уголовно–исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении К. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гашиш, образцы срезов и смывов, изъятые у К. уничтожить (по квитанции №) после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ондар А.О. по оказанию юридической помощи подсудимому. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Донгак Г.Д.