Дело № 2а-327/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. 

при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 48 738 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере 365 руб. 06 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 21 386 руб., пеней по указанному налогу в размере 314 руб. 34 коп., задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 8263 руб., пеней по указанному налогу в размере 29 руб. 54 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 48 738 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере 365 руб. 06 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 21 386 руб., пеней по указанному налогу в размере 314 руб. 34 коп., задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 8263 руб., пеней по указанному налогу в размере 29 руб. 54 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году, административный ответчик ФИО1 имел в собственности объекты налогообложения, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, а затем выставлено требование. Поскольку ФИО1 в установленный срок данный налоги не уплатил, административный истец обратился суд с требованиями о взыскании задолженности.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 408 НК РФ).

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, положения которого вступили в силу с 01.01.2015. 

Вместе с тем, правоотношения, связанные с начислением ответчику налога на имущество физических лиц возникли до введения в действие главы 32 Налогового кодекса РФ, и поэтому должны регулироваться в соответствии положениями Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 1 ч.1 вышеназванного закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данное норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2014 году имел в собственности транспортные средства:

- 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>,

- 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>,

- 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>,

- 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>,

- 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>,

- 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Налоговый орган начислил ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере 48738 руб. 00 коп., о чем ему направлено налоговое уведомление № 808660, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.10.2015. 

В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 365 руб. 06 коп. и направлено налоговое требование № 418178 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 06.11.2015.

В указанном требовании также указано на необходимость уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 21 386 руб., пеней по указанному налогу в размере 314 руб. 34 коп., задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 8263 руб., пеней по указанному налогу в размере 29 руб. 54 коп.

В отношении указанной недоимки по налогам и начисленных пеней МИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением. 

Административное исковое заявление подано в суд 27.04.2016, что позволяет сделать вывод о соблюдении налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки. 

Расчет задолженности по транспортному налогу и пеням судом проверен и признан верным.

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2014 г. и пеней.

Доказательств уплаты налога и пеней в указанной части административным ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, налоговым органом не представлено доказательств начисления ФИО1 налога на имущество физических лиц и земельного налога за период 2014 года, соответствующего налогового уведомления в материалах дела не имеется, в связи с чем требования истца в данной части не доказаны. 

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 48738 руб. и пеней за несвоевременную уплату указанного налога в размере 365 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 48 738 руб., сумму пеней за просрочку уплаты транспортного налога в размере 365 руб. 96 коп.

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1673 руб. 11 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович