уголовное дело № 1-103-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 18 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное 

<

адрес> Республики Бурятия, в 1 км. на север от 

<

адрес> 

<

адрес> подъездной автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» к указанному поселку. На поле он в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части дикорастущей конопли. 

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты> грамма (массами 

<

данные изъяты> грамма), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего ФИО1 незаконно храня при себе данное наркотическое средство пошел в п. Тапхар Иволгинского района Республики Бурятия, откуда выехал на автомобиле марки «HondaJass» домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут на 

<

адрес>» в 

<

адрес> Республики Бурятия автомобиль остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля сумка с 2 пакетами, полимерный мешок и рюкзак с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 74-78) и обвиняемого (л.д. 91-94), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле 

<

адрес>. На поле он до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю, которую складывал в мешок, рюкзак и 2 пакета. Также в рюкзаке находились 3 пары перчаток. После чего он с наркотическим средством пришел в 

<

адрес>, откуда вызвал такси и поехал домой. По дороги автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в багажнике наркотическое средство и изъяли.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетели ДСС и МЖБ суду показали, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ими остановлен автомобиль, за рулем которого находился ББВ В салоне автомобиля сидели 3 пассажира. После чего они обнаружили в багажнике рюкзак, мешок и сумку, в которых находилась конопля, принадлежащая пассажиру ФИО1 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ББВ, ЛБВ, ШЕА, ЗРО, ЛСБ, ДТМ, ЦАО, ЦАМ, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ББВ (л.д. 42-44) следует, что он работает водителем такси. Около 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка из 

<

адрес>. Приехав по заявке, в машину сел Котов, у которого при себе находились сумки и которые тот положил в багажник. Также в машину сели еще два пассажира. На автодороге 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в багажнике коноплю, принадлежащую ФИО1 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ЛБВ (л.д.47-48) и ШЕА (л.д. 49-50) возле магазина в 

<

адрес> они познакомились с ФИО1, который вызвал такси, чтобы уехать в 

<

адрес>. Они предложили ему поехать вместе. У ФИО1 при себе был рюкзак, сумка и мешок. После чего приехал автомобиль Хонда, на котором они поехали домой. По пути автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в багажнике рюкзак, сумку и мешок, в которых находилась конопля, принадлежащая ФИО1

Из оглашенных показаний свидетелей ЗРО (л.д. 61-63) и ЛСБ (л.д. 64-66) следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции места происшествия, а именно автомобиля Хонда, стоящего на обочине автодороги. В их присутствии сотрудник полиции изъял из багажника мешок, сумку, рюкзак, в которых находилась сухая трава.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЦАМ (л.д. 54-56) он проводил осмотр места происшествия на 

<

адрес> В присутствии понятых он изъял из багажника автомобиля рюкзак, мешок и сумку с коноплей внутри, принадлежащие ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ДТМ (л.д. 57-58) и ЦАО (л.д. 59-60) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В их присутствии у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 14-18)ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «HondaJazz» в багажнике обнаружен мешок, сумка и рюкзак с коноплей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32) вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты> грамма (

<

данные изъяты>) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты>, 2918

<

данные изъяты> грамм).

На поверхности фрагментов нетканного материала (смывов с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве. 

На поверхности представленных предметов (три пары перчаток) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве.

Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> грамма (общая масса частей растения конопля в перерасчете на высушенное состояние).

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 79-84) видно, что ФИО1 показал поле, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Буртяия, 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

адрес> 

<

адрес> на запад от подъездной автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, где он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное состояние общей массой 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 28 января 2021 года адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7200 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9450 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – части растения конопля массой 

<

данные изъяты>, смывы с ладоней, 3 пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9450 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Доржиевой С.В. и Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – части растения конопля массой 

<

данные изъяты> рамм, смывы с ладоней, 3 пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>