Дело №2а-383/2017 

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 06 апреля 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Воропаева Е.Н., 

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и НАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МРИФНС России №5 по Архангельской области и НАО обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование, что административный ответчик является собственником транспортного средства Шевроле Нива 212300-55 с мощностью двигателя 79,60 л.с., а также имел в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> Задолженность по транспортному налогу составила 3813 рублей 20 копеек (за 2012, 2013, 2014 г.г.). Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 396 рублей 30 копеек (за 2012, 2013, 2014 г.г.), начислены пени. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 4577 рублей, в том числе транспортный налог за 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме 3813 рублей 20 копеек, пени по транспортному налогу за период с 23.11.2012 по 14.10.2015 в сумме 326 рублей 62 копейки, налог на имущество за 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме 396 рублей 30 копеек, пени по налогу на имущество за период с 23.11.2012 по 14.10.2015 в сумме 40 рублей 88 копеек. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонному сообщению с иском не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.356, ст.357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст.362, ч.1, ч.2, ч.3 ст.363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Законом Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 №112-16-ОЗ установлены ставки транспортного налога, в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401, ст.402, ст.403, ст.405 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, квартира. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры. Налоговым периодом признается календарный год. 

Согласно ч.1 ст.408, ст.409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

В силу ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены следующие документы: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №№8150, 16206, 7648; налоговые уведомления №№236896, 381660 256576; детальные расчеты пени к требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа; списки, подтверждающие направление ФИО1 требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; определение об отмене судебного приказа от 15.12.2016.

ФИО1, являющимся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате данных налогов в размере 3813 рублей 20 копеек (транспортный налог за 2012, 2013, 2014 г.г.), в размере 396 рублей 30 копеек (налог на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 г.г.), в связи с чем ему начислены пени в размере 326 рублей 62 копейки (по транспортному налогу), 40 рублей 88 копеек (по налогу на имущество физических лиц). Суд находит расчет пени, представленный административным истцом, правильным. Сумма пени административным ответчиком в соответствии со ст.62 КАС РФ не опровергнута.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить требования МРИ ФНС России №5 по Архангельской области и НАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и НАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по налогам и пени в размере 4577 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе транспортный налог за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 3813 рублей 20 копеек, пени по транспортному налогу за период с 23 ноября 2012 года по 14 октября 2015 года в сумме 326 рублей 62 копейки, налог на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 396 рублей 30 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 23 ноября 2012 по 14 октября 2015 года в сумме 40 рублей 88 копеек (реквизиты: УФК по Архангельской области Межрайонная ИФНС №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***>, КПП 291801001, расчетный счет №

<

***>, БИК 041117001, банк – отделение Архангельск, ОКТМО (транспорт, имущество) 11644101, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу), 18210601030121000110 (налог на имущество), 18210601030122100110 (пени по налогу на имущество)).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2017 года. 

Судья Е.Н. Воропаев