Дело № 1-№

УИД 18RS0№-24

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Краевой Ж.О., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Туктангулова В.И., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

потерпевшей – М.Э.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие М.Э.П., при следующих обстоятельствах.

22 марта 2024 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 51 минуты, у ФИО2., нашедшего на лестничном марше между первым и вторым этажами единственного подъезда ... мобильный телефон марки «Maxvi» возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Э.П., хранящихся на банковском счёте №, открытом на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., ... путём перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет, открытый на имя Г.А.Р., не осведомленного о намерениях ФИО2., при помощи мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по адресу: ..., ..., в указанный период времени, не имея разрешения держателя указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея в своем распоряжении мобильный телефон потерпевшей, действуя умышленно, в указанное время и месте, отправил смс-сообщения на используемый ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств номер «900», с указанием суммы перевода и номера банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя его знакомого Г.А.Р.., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, в результате чего осуществил: 22 марта 2024 года не позднее 23 часов 52 минут перевод на сумму 2000 рублей, в этот же день не позднее 23 часов 57 минут перевод на сумму 2500 рублей, 23 марта 2024 года не позднее 00 часов 02 минут на сумму 2650 рублей, а всего на 7150 рублей, которые Г.А.Р. 23 марта 2024 года не позднее 00 часов 15 минут по просьбе ФИО2. перевел на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя Б.Н.С., не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, тем самым получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с указанного выше банковского счёта денежные средства на общую сумму 7150 рублей, принадлежащие М.Э.П.., при этом в его действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренные статьёй 159.3 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил М.Э.П. материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, он проживает в общежитии по адресу: ..., ..., 22 марта 2024 года в подъезде общежития, нашел мобильный телефон, забрал его, блокировка в нем отсутствовала, пришел к себе в комнату, начал его просматривать, зашел в папку с сообщения, в которых имелись смс с номера «900», в которых содержались сведения о покупках и остаток на счете денежных средств, тогда он решил похитить денежные средства, находящиеся на данном счете, путем перевода денежных средств. Посредством отправки сообщений на номер «900» с указанием номера банковской карты своего знакомого Г., не подозревавшего о его преступных намерениях, он перевел денежные средства на суммы 2000 рублей, 2500 рублей, 2650 рублей, затем Г., по его просьбе, перевел данные денежные средства на банковский счет его сожительницы Надежды, карту сожительницы он в дальнейшем забрал, часть денежных средств снял через банкомат, потратил на личные нужды, телефон выкинул, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82, л.д.99-102). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2. подтвердил в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, время, место, переводы денежных сумм, размер причиненного ущерба, в обвинительном заключении указаны верно.

Подтвердил свои показания ФИО2 и в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, указав на участок лестницы единственного подъезда ..., где 22 марта 2024 года нашел мобильный телефон, после чего в комнате 35а, указанного общежития, осуществил три перевода денежных средств в общей сумме 7150 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством смс-сообщений на номер «900» (л.д.85-91)

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав показания свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, пояснившего об обстоятельствах перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, так и других доказательств.

Потерпевшая М.Э.П., суду показала, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет, на ее мобильный телефон приходят сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее банковского счета. 23 марта 2024 года обнаружила пропажу мобильного телефона, 27 марта 2024 года приобрела новый телефон, вставила сим-карту, позвонила по номеру «900» на горячую линию, оператор сообщила, что 22 марта 2024 года с ее счета были произведены три списания, путем перевода денежных средств на счет Алмаза, фамилию не помнит, в общей сумме 7150 рублей, ущерб возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшей М.Э.П. о наличии у нее банковского счёта, месте и времени хищения принадлежащих ей денежных средств подтверждаются:

- рапортом, согласно которого, по адресу: ..., ... с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей М. были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей, ранее потеряла телефон (л.д. 7);

- распиской о получении денежных средств, согласно которой, М.Э.П. получила от ФИО2. денежные средства в размере 7150 рублей (л.д. 30);

- заявлением ФИО2, в котором он сообщил, что 22 марта 2024 года нашел мобильный телефон, при помощи него, осуществил денежный перевод в размере 7150 рублей на банковскую карту, денежные средства потратил на личные нужды (л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната ... ..., зафиксирована обстановка (л.д.10-16); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого 08 апреля 2024 года осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по счету №, открытого на имя М.Э.П., за период с 22 по 28 марта 2024 года, имеются сведения о следующих переводах: 22 марта 2024 года в 22 часа 51 минуту на сумму 2000 рублей, в этот же день в 22 часа 56 минут на сумму 2500 рублей, в 23 часа 01 минуту на сумму 2650 рублей (л.д.34-37);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого 04 апреля 2024 года осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по счету №, открытого на имя Г.А.Р.., за период с 20 по 30 марта 2024 года, имеются сведения о поступлении и списании денежных средств: 22 марта 2024 года в 22 часа 51 минуту поступление на сумму 2000 рублей от Эмма Павловна, в этот же день в 22 часа 56 минут на сумму 2500 рублей от Эмма Павловна, в 23 часа 01 минуту на сумму 2650 рублей от Эмма Павловна, в 23 часа 14 минут с данной карты осуществлен перевод на карту «Альфа Банк» на сумму 7150 рублей (л.д.54-56);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого 04 апреля 2024 года осмотрена выписка по счету АО «Альфа-Банк» по счету 40817810005612841937, открытого на имя Б.Н.С., за период с 22 по 23 марта 2024 года, имеются сведения о поступлении денежных средств 22 марта 2024 года на сумму 7150 рублей от +79524032083 (л.д.67-68);

Согласно заключению комиссии экспертов от 08 апреля 2024 года №24/1165

ФИО2. в момент правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на возможность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных и судебных действиях не обнаруживал и не обнаруживает. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается, алкогольной и наркотической зависимости нет (л.д.120-121).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Н.С., согласно которых, она проживает с сожителем ФИО2 по адресу: по адресу: ..., .... 22 марта 2024 года в вечернее время она находилась дома, пришел ФИО2, при нем был мобильный телефон, пояснил, что нашел его, подробности она не выясняла, через некоторое время, он попросил у нее ее банковскую карту АО «Альфа-Банк», для чего она ему, не выясняла, после чего, он уехал, через некоторое время, в выписке по своей карте, она обнаружила поступление денежных средств на сумму 7150 рублей, несколькими переводами, от Г.А., который является другом ФИО2 (л.д. 58-60, л.д.61-63).

Подтвердила свои показания свидетель Б.Н.С. и при проведении между ней и ФИО2 очной ставки, ФИО2 согласился с ними (л.д.92-94).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.А.З., согласно которых, у него есть друг ФИО2, который 22 марта 2024 года попросил перевести на его счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства, которые в дальнейшем, необходимо будет перевести на счет в АО «Альфа-Банк», открытый на имя его сожительницы, на что, он согласился, денежные средства поступили тремя переводами, на общую сумму 7150 рублей от Э.П.М.., затем он перевел данные денежные средства на имя получателя Н.С.Б.., на счет в АО «Альфа-Банк» (л.д.40-42, л.д.44-46).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в краже денежных средств с банковского счёта М.Э.П.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено, не сообщил об этом и подсудимый. 

Показания потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей М.Э.П. был открыт счет №, выдана банковская карта. 22 и 23 марта 2024 года ФИО2 тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, похитил, денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете на общую сумму 7150 рублей, путем осуществления перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет, открытый на имя Г.А.Р., не подозревавшего о намерениях ФИО2

Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшей М.Э.П. и без ее согласия.

Учитывая, что потерпевшая М.Э.П. имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а ФИО2 распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путём осуществления перевода денежных средств со счета потерпевшей на банковский счет Г.А.Р., при помощи принадлежащего потерпевшей мобильного телефона, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кража окончена, поскольку денежные средства со счёта, принадлежащего М.Э.П., были переведены ФИО2 на банковский счет, принадлежащий Г.А.Р., не подозревавшего о намерениях последнего.

Кража, окончена с момента изъятия денежных средств с банковского счета М.Э.П.., в результате которого владельцу этих денежных средств – потерпевшей причинен ущерб. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

С учётом сведений о личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08 апреля 2024 года №24/1165, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому ФИО2. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств, в том числе, при проверке показаний на месте, очной ставке, положительные характеристики (л.д.124, л.д.103-105), оказание помощи близким, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей (л.д.30), явку с повинной (л.д.73). 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, в тоже время, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, искренне раскаялся в содеянном, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Учитывая имущественное положение подсудимого, постоянного источника дохода не имеющего, пояснившего в ходе судебного заседания, что наказание в виде штрафа поставит его и его семью в тяжелое материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Также суд считает, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, поскольку постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные день и время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковским счетам – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Судья О.И.Стрижова