Дело №2-2402/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Трофимовой О.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее также ООО «СФО Инвестквартал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее также ПАО «МТС-Банк», Банк) и ФИО1 (далее также Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт Заемщику банковский счет и выпущена банковская карта. ПАО «МТС-Банк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 168 491 рубль под 8,14% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования №-СФО ПАО «МТС-Банк» уступило истцу право требования уплаты задолженности по названному кредитному договору. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 157 993,70 рубля, в том числе: основной долг в размере 148 918,61 рублей, просроченные платежи по процентам в размере 9 075,09 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Истец ООО «СФО Инвестквартал» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, в судебном заседании участия не принимало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-247/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 168 491 рубль под 8,14% годовых на срок 730 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее также Индивидуальные условия) установлено количество платежей по кредитному договору – 24, размер платежа установлен в сумме 7 633 рубля, дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания кредитный договор в соответствии с условиями Приложения №5 к Договору комплексного обслуживания и открыть текущий счёт в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Со всеми условиями кредитования, в том числе с графиком погашения по кредиту, ответчик ознакомлен и согласен при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, названный договор подписан ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме, перечислив Заемщику кредит в размере 168 491 рубль.

Вместе с тем в период действия Договора Заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО Инвестквартал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «СФО Инвестквартал» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, допустившего образование данной задолженности.

Как следует из материалов дела, 31.01.2024 мировой судья судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании заявления ООО «СФО Инвестквартал» вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвестквартал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 993,70 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 179,94 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, на основании заявления должника ФИО1 судебный приказ №2-247/2024 от 31.01.2024 отменен.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157 993,70 рубля, из которой: сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 148 918,61 рублей, сумма просроченных платежей по процентам в размере 9 075,09 рублей.

Проверив и оценив представленный истцом ООО «СФО Инвестквартал» расчет задолженности по кредитному договору, суд принимает его за основу, поскольку он рассчитан, исходя из условий кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, и не содержит арифметических ошибок. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска содержит указание о разъяснении последствий признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив признание иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 993,70 рубля.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 740 рублей, в связи с чем возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 018 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 993,70 рубля, из которой: основной долг в размере 148 918,61 рублей, проценты в размере 9 075,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля, а всего взыскать 159 715,7?0 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 018 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 560 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 179,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

УИД 41RS0001-01-2025-000938-37