П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 1 июня 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Криворотенко нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в двадцать третьем часу на направлении 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

Криворотенко переместил (осуществил перегон) через таможенную границу РФ из Украины в Россию вне установленных пунктов пропуска – 11 голов крупного рогатого скота (быков), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание Криворотенко не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Криворотенко.

Представитель Грайворонского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1 считает вину Криворотенко в совершении административного правонарушения доказанной, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина Криворотенко в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

При проведении административного расследования, Криворотенко в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к его дому подъехал автомобиль 

<

марки> из которого вышел незнакомый мужчина и предложил заработать, перегнав с территории Украины на территорию России 11 голов крупного рогатого скота, на что, он согласился. После чего, он с указанным мужчиной на автомобиле приехал на поле, где уже находилось 11 голов крупного рогатого скота. Он перегнал скот с территории Украины на территорию России и там был задержан сотрудниками пограничной службы (л.д. 19-20). 

Объяснение Криворотенко является достоверным, поскольку согласуется с иными доказательствами по делу.

Из сообщения начальника Отдела (погк) в г. Грайворон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, на направлении «

<

адрес> в пограничной зоне, в 250 метрах от государственной границы выявлен гражданин Украины ФИО2 перегнавший через государственную границу 11 голов КРС (л.д. 5).

На карте-схеме и план-схеме, указан маршрут движения Криворотенко через Государственную границу вне установленных пунктов пропуска (л.д. 10, 11,12).

Карта-схема и план-схема признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, содержащиеся в них сведения, имеют значение для производства по делу. Каких-либо обязательных требований к их составлению в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В ходе личного досмотра Криворотенко, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на направлении 

<

адрес> в пограничной зоне, в 250 метрах от государственной границы установлено, что при нем находились быки красно-пестрой и черно-пестрой масти, в количестве 11 голов, весом 350 кг каждый (л.д. 6-7).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе личного досмотра от Криворотенко не поступило.

Из протокола опроса сотрудника пограничной службы Х.М.В. и Б.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они находились в составе пограничного наряда в 

<

адрес> и наблюдали, как мужчина переместил с территории Украины на территорию России 11 голов живых быков. В 250 метрах от Государственной границы России с Украиной вышеуказанный мужчина с быками был задержан, им оказался ФИО2 (л.д. 22-23, 24-25). 

Оснований не доверять показаниям сотрудников пограничной службы не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свободная (рыночная) стоимость живых быков красно-пестрой и черно-пестрой масти, в количестве 11 голов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16-18).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Криворотенко не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ветеринарными сотрудниками 

<

адрес>, проведена эвтаназия 11 быков, общей массой около 3850 кг, о чем составлен акт и направлены на ООО «Ветсанутильзавод Корочанский» (л.д.8, 9).

Факт нарушения Криворотенко порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтвержден также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ (л.д. 32-34).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Криворотенко в совершении правонарушения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.

Действия Криворотенко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств – членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Криворотенко понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность Криворотенко, признает раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к Криворотенко такого вида наказания как конфискация.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 

1) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, черно-пестрой масти, весом 350 кг;

2) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, черно-пестрой масти, весом 350 кг;

3) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, черно-пестрой масти, весом 350 кг;

4) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, черно-пестрой масти, весом 350 кг;

5) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, черно-пестрой масти, весом 350 кг;

6) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, черно-пестрой масти, весом 350 кг;

7) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, черно-пестрой масти, весом 350 кг;

8) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, красно-пестрой масти, весом 350 кг;

9) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, красно-пестрой масти, весом 350 кг;

10) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, красно-пестрой масти, весом 350 кг;

11) живого быка, возрастом старше 18 месяцев, красно-пестрой масти, весом 350 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья В. В. Твердохлеб