ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиным П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-42/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения заявленных исковых требований, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющую поставку тепловой энергии на территории Донского района Тульской области. В правоотношениях с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме выступает в качестве исполнителя соответствующих коммунальных услуг. Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> не оборудован прибором учета (счетчиком) тепловой энергии, в связи с чем расчет размера платы за тепловую энергию и отопление определяется исходя из норматива, который устанавливает тарифный орган субъекта. Услуги по горячему водоснабжению по данному многоквартирному дому не предоставляются. Утверждает, что в период с апреля 2021 г. по август 2024 г. истец поставлял в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тепловую энергию. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире временно зарегистрирован ФИО1 и ФИО4, последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Собственником вышеуказанной квартиры являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. За период с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. образовалась задолженность за коммунальную услугу по отопления в указанном жилом помещении в размере 110,18 руб. (основной долг), за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. – на общую сумму на общую сумму 32 411,72 руб. (основной долг), 7 285,96 руб. (пени). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 07.11.2023 с ФИО1 и ФИО4 указанная задолженность была взыскана. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 30.07.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по отоплению в указанном жилом помещении. Определением мирового судьи от 01.08.2024 в принятии данного заявления было отказано, поскольку в иске содержались требования подсудные районному суду. Просили суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженность за оказанную коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. в размере 1100, 18 руб. – основной долг за счет наследственного имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; взыскать с ФИО3 1/2 часть задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению в вышеуказанном жилом помещении за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. в размере 16 205,86 руб. – основной долг, 3642,88 руб. – пени, 2000 руб. – госпошлина; с ФИО2 1/4 часть задолженности за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. в размере 8 102,93 руб. – основной долг, 1821,44 руб. – пени, 1000 руб. – госпошлина; с ФИО1 1/4 часть задолженности за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. в размере 8 102,93 руб. – основной долг, 1821,44 руб. – пени, 1000 руб. – госпошлина.

Определением Донского городского суда Тульской области от 05.02.2025 производство по настоящему делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 о взыскании 1/4 части задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. в размере 8 102,93 руб. – основной долг, 1821,44 руб. – пени, 1000 руб. – госпошлина прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику в указанной части. 

Протокольным определением Донского городского суда Тульской области от 20.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам (почтовые идентификаторы №, №, №, №). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). 

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлены по всем известным суду адресам ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 и не были получены ими по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Донского городского суда Тульской области в сети «Интернет», ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу. 

В связи с неявкой ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Таким образом, в силу ст. 210 ГК РФ лицо, являющееся участником общей долевой собственности, обязано содержать только принадлежащее ему имущество и на него на основании ст. 249 ГК РФ может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). 

Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на это жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

При этом, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжение) на территории города Донского Тульской области, в том числе в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Донскому в квартире по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью).

В соответствии со сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела №, поступившего от нотариуса Донского нотариального округа ФИО7, следует, что наследниками, принявшими наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын наследодателя – ФИО3 (1/2 доля в праве), а также внуки наследодателя – ФИО2 (1/4 доля в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 185 747,57 руб. 

Право собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (по 1/4 доли в праве), право собственности на 1/2 долю в праве на данное жилое помещение зарегистрировано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района тульской области от 01.08.2024 ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» отказано в принятии искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, поскольку заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства, в том числе к наследникам должника.

Таким образом, наследники ФИО3, ФИО2, ФИО1, принявшие наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение положений действующего законодательства, собственник жилого помещения либо его правопреемники не производили оплату за оказанную коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, в результате чего образовалась задолженность за период с апреля 2021 г. по ноябрь 20212 г. в размере 1100,18 руб. (основной долг), за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. на общую сумму 32 411,72 руб. (основной долг), 7 285,96 руб. (пени), что подтверждается расчетами задолженности, имеющимися в материалах дела и исследованным в судебном заседании.

Проверив представленные стороной истца расчеты задолженностей по оплате коммунальной услуги по отоплению, суд находит их арифметически верными, в связи с чем, берет за основу при рассмотрении настоящего дела. 

При этом суд учитывает, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. является долгом наследодателя.

При таких обстоятельствах, задолженность за указанный период подлежит взысканию с наследников ФИО5 – ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности за оказанную коммунальную услугу по отопления в жилом помещении за период с декабря 2021 г. по октябрь 2021 г. суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с декабря 2021 г. по октябрь 2021 г. возникла после смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу. 

Исходя из того, что задолженность за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. возникла после смерти наследодателя и не может являться наследственным имуществом, то данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Поскольку в случае принятия наследства право собственности на недвижимое имущество возникает со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к ее наследникам ФИО3 и ФИО2 перешло право долевой собственности на указанную квартиру, в размере по 1/2 и 1/4 доли в праве соответственно.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 должны были исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг за унаследованное жилое помещение, пропорционально принадлежащим долям в праве собственности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками ФИО3 и ФИО2 обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению в унаследованной квартире, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

Поскольку ответчиками ФИО3, ФИО2, являющимися собственниками 1/2 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязательства по оплате (1/2 и 1/4 доли) коммунальных услуг по отоплению, поставляемых в указанное жилое помещение в период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. не исполняются, то требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуга за отопление, поставленной в указанную квартиру, в указанный период подлежат удовлетворению пропорционально доли указанных ответчиков в праве собственности, а именно: с ФИО3 в размере 1/2 части задолженности за указанный период в сумме 16 205,86 руб., с ФИО2 в размере 1/4 части задолженности за указанный период в сумме 8102,93 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, размер пени, подлежащей уплате за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. ответчиком ФИО3 в размере 3642,88 руб., ответчиком ФИО2 в размере 1821,44 руб., у суда сомнений не вызывает, расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., с ответчика ФИО2 – в размере 1000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (

<

данные изъяты>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в солидарном порядке задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 1 100 рублей 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (

<

данные изъяты>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с декабря 2021 года по октябрь 2024 года, а именно: основной долг в размере 16 205 рублей 86 копеек, пени в размере 3 642 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (

<

данные изъяты>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с декабря 2021 года по октябрь 2024 года, а именно: основной долг в размере 8 102 рубля 93 копейки, пени в размере 1821 рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова