Дело № 1-79/2024 (12301320036000220)

УИН 42RS0024-01-2023-001530-89

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 17 сентября 2024 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Часовой А.Д.,

при секретаре судебного заседания – Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьяненияи не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

07.08.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по 

<

адрес>, решил управлять автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный №», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении подпункта 2.1.1. (1абз.) п. 2.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п.2.7 (1абз.) ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», и начал движение на указанном автомобиле от дома по адресу: 

<

адрес> по автомобильным дорогам 

<

адрес> 

<

адрес> где 07.08.2023 в 19 часов 27 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», под управлением ФИО1, где ФИО1 не выполнил законные требования должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> А о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 28.09.2023, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 60 метрах на юг от 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Б, назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание лейтенант полиции, находящегося на службе, исполнявшего свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и ведомственными знаками отличия, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, уполномоченного, согласно п.п.2,4,5,10,11,19.1 ч.1 ст.12, п.п.1-3,5-8,13 ч.1 ст.13, п.1,-5 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции», принятого 28.01.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 №424-ФЗ), должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, пресекать административные правонарушения, который в соответствии со служебным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым командиром ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» нес службу на автомобильной дороге 

<

адрес> в составе наряда ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», и прибыл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где им совместно с инспектором ДПС Б был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», под управлением ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством, который двигался по автомобильной дороге по 

<

адрес> в нарушении п.5.2 ПДД РФ, на котором шины имеет пробои и сквозные порезы, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 вернуться в служебный автомобиль для документирования обстоятельств административного правонарушения, составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, после того как ФИО1 отказался выполнять законные требования представителя власти Б и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, Б задержал ФИО1 и стал законно применять к нему физическую силу и специальное средство ограничение подвижности – наручники, препятствуя законным действиям инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Б по его задержанию, ФИО1 осознавая, что Бкак сотрудник полиции, является представителем власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Б в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ФИО1 и его задержанию, применил в отношении Б насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив Бза первый палец правой руки, причинив Б физическую 

<

данные изъяты> на ладонной и тыльной поверхностях 1-го пальца правой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившей вред здоровью,

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании Постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьяненияи не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

27.09.2023 около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по 

<

адрес>, решил управлять автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный №». Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный №», в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении подпункта 2.1.1. (1абз.) п. 2.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения, на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п.2.7 (1абз.) ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный № и начал движение на указанном автомобиле от дома по адресу: 

<

адрес> по автомобильным дорогам 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 35 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный № под управлением ФИО1, где ФИО1 не выполнил законные требования должностного лица – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Б о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, чтоУ него никогда не было водительского удостоверение, он его никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Само постановление он не оспаривал, с ним он был согласен полностью, 10 суток он отбыл полностью. Также у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», данный автомобиль он по договору купли-продажи купил в мае 2023 года. После покупки он данный автомобиль поставил на учет в ОГИБДД и ему выдали документы на вышеуказанный автомобиль на его имя. Ему выдали также новый №», после чего он данный автомобиль поставил около своего дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он не может предоставить на данный автомобиль никаких документов в виде договора купли продажи, ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, так как данные документы он утерял ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в настоящее время он документы еще не восстановил. У кого он покупал автомобиль, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был дома по адресу: 

<

адрес>, дома он был один, детей и супруги дома не было, они ушли в магазин. Он, находясь дома, занимался домашними делами, и немного выпил спиртного, а именно, выпил 0,5 литра пива. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он вышел во двор своего дома и занимался там делами. В это время к ограде дома подошли парень и девушка, кто это были, он не знает, видел он их впервые. Они стали с ним разговаривать, как их звать, он не помнит, на вид им было около 30 лет каждому, во что они были одеты, он не помнит. В ходе разговора парень попросил его отвести их на пруд в район 

<

адрес> муниципального округа, так как, они не местные и не могут сориентироваться, он был не против и согласился их отвезти. После чего он взял ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный № сам автомобиль у него находился на улице около дома. Он сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный №», также в автомобиль сели девушка и парень, кто, где сидел, он уже не помнит, он сам находился за рулем данного автомобиля. Он поехал за рулем на своем автомобиле с двумя пассажирами в район 

<

адрес> муниципального округа, поехал по дороге «Обход 

<

адрес>». Пока они ехали по дороге, парень и девушка передумали ехать на пруд, поэтому он развернулся и поехал обратно в сторону 

<

адрес> по автомобильной дороге «Обход 

<

адрес>». Когда он двигался по этой дороге, управляя своим автомобилем, он видел, что на обочине стоит патрульный автомобиль ГИБДД, но он проехал мимо него, так как не видел, требовал ли его сотрудник ГИБДД остановится, он не заметил этого, при этом он уже находился в алкогольном опьянении, так как, ранее он выпивал спиртное. Он думал, что его никто не увидит, все будет нормально, время было около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом он прекрасно понимал и осознавал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но данное его не остановило, он понадеялся, что его никто не остановит и не увидит, все будет в порядке. С собой у него из документов ничего не было, документы на автомобиль он потерял. Водительского удостоверения у него с собой не было как, он уже сказал ранее, он водительское удостоверение не получал. Он свернул с дороги «Обход 

<

адрес>» и заехал в 

<

адрес> 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный №», в сторону 

<

адрес>, он увидел в зеркало заднего вида, что за ним едет экипаж ОГИБДД. Они ему просигнализировали остановиться. Он не стал от них скрываться, а остановился на краю проезжей части. Автомобиль сотрудников ОГИБДД также остановился за его автомобилем. С патрульного автомобиля сотрудников ОГИБДД вышел сотрудник ОГИБДД, который пошел к нему на встречу. Он сам также вышел из своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный № и пошел в сторону сотрудника ОГИБДД. Подойдя к сотруднику ОГИБДД, сотрудник ОГИБДД представился, что является сотрудником ОГИБДД по 

<

адрес>, фамилию он его не помнит. Сотрудник ОГИБДД попросил его представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ОГИБДД у него спросил трезвый ли он, он сказал, что нет, выпивал, немного пиво. Что еще спрашивал, он уже не помнит. Сотрудник ОГИБДД его попросили пройти с ним к патрульному автомобилю, который стоял неподалеку. После чего он совместно с сотрудником ОГИБДД прошел к их патрульному автомобилю, он присел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, за рулем данного патрульного автомобиля сидел второй сотрудник ОГИБДД. Первый сотрудник ОГИБДД, с которым он ранее беседовал, находился на улице около патрульного автомобиля. Он видел, что пассажиры из его автомобиля вышли из автомобиля и пошли в сторону остановки, более он этих людей не видел. Через некоторое время на данный участок местности приехал второй экипаж ОГИББД, и его попросили пересесть в другой патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Он пересел в другой патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД на переднее пассажирское сиденье, рядом на водительском сиденье сидел сотрудник ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД представился, что является сотрудником ОГИБДД по 

<

адрес>, фамилию он его не помнит. Другой сотрудник ОГИБДД находился на улице около патрульного автомобиля, присаживался ли он в автомобиль, он не помнит, за ним он не наблюдал. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудник ОГИБДД попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение и документ, удостоверяющий личность. Он ему сказал, что водительского удостоверения он не имеет, так как он его не получал, документов на автомобиль нет, он их потерял. Паспорт находится дома. Сотрудник ОГИБДД спросил, может ли кто-то принести ему его паспорт. Он сказал, что да, после позвонил своей супруге и попросил ее принести паспорт. Она уже была дома, он ей по телефону сказал, где он находится. Через некоторое время супруга принесла его паспорт гражданина РФ, который он передал сотруднику ОГИБДД. После чего сотрудник ОГИБДД, который сидел на водительском сиденье патрульного автомобиля, попросил его представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ОГИБДД посмотрел его паспорт, удостоверился в его личности. Сотрудник ОГИБДД спросил, имеется ли у него водительское удостоверение. Он сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он его не получал. Затем сотрудник ОГИБДД у него спросил, выпивал ли он. Он сказал, что выпил пиво ДД.ММ.ГГГГ, после чего сел за руль и поехал на остановку. Затем сотрудник ОГИБДД пригласили двух понятых, мужчину и женщину. В присутствии понятых сотрудник ОГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный №», в котором он, понятые и сотрудник ОГИБДД поставили свои подписи. Сотрудник ОГИБДД в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Тогда ему сотрудник ОГИБДД предложил в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении 

<

адрес>, на что он отказался, так как знал, что покажет алкоголь, так как ранее он ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное, пил пиво. Тогда сотрудник ОГИБДД в отношении него составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он написал «отказываюсь», а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении 

<

адрес>, после чего в данном протоколе он, понятые и сотрудник ОГИБДД поставили свои подписи. Он отказался ехать в медицинское учреждение 

<

адрес> и проходить там медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он знал, что покажет алкоголь, так как ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное. Он сам находился в алкогольном опьянении, так как ДД.ММ.ГГГГ пил спиртное – пиво. Затем сотрудник ОГИБДД в отношении него составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Данную статью сотрудник ОГИБДД ему разъяснил, она была ему полностью понятна. В данном протоколе он и сотрудник ОГИБДД поставили свои подписи. После составления в отношении него протоколов автомобиль отправили на штрафную стоянку, а он совместно с сотрудниками ОГИБДД проехал в ОМВД России «

<

данные изъяты>», после чего его отпусти домой. Сотрудник ОГИБДД ему отдал его паспорт. О том, что в Уголовный Кодекс Российской Федерации вводится ч.1 ст.2641 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, повторно совершившим данное правонарушение, он слышал. Свою вину он признаю полностью, в содеянном раскаивается. Он точно утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда он садился за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный №», он понимал, что он находится в алкогольном опьянении, у него нет водительского удостоверения, однако данное его не остановило, он думал, что его никто не увидит, и он спокойно съездит. О данном факте он рассказал своей супруге, когда приехал домой. 

Суд принимает показания ФИО1. в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля А, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 71-75), следует, что он работает в УМВД России по 

<

адрес>, где занимает должность инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции В работал во вторую смену в экипаже №, а именно с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут они заступили на смену, после чего ему на сотовый телефон позвонил старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Г и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут на автодороге, проходящей по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», под управлением ФИО1, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с тем, что рабочая смена инспектора Г завершилась, то он совместно с инспектором В должны выехать на адрес: 

<

адрес>, для составления административного материала в отношении ФИО1, так как у того имеются признаки алкогольного опьянения. После чего он совместно с инспектором В на патрульном автомобиле выехал на адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, на обочине автодороги стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», а в патрульном автомобиле экипажа № находился мужчина. Он припарковал патрульный автомобиль рядом на данном участке местности. Старший инспектор Г ему передал гражданина и пояснил, что данный гражданин управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный №», с признаками алкогольного опьянения, и был остановлен в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, то есть в 5 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>. После чего он попросил данного гражданина пройти в патрульный автомобиль и присесть на переднее пассажирское сиденье. Гражданин присел в патрульный автомобиль. Он сам также присел на водительское сиденье патрульного автомобиля, инспектор В находился на улице, рядом с патрульным автомобилем. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он представился, как инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции А Находясь в салоне патрульного автомобиля, он спросил у водителя его данные, водитель представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также он спросил у ФИО1, имеется ли при нем документ, подтверждающий личность, а именно паспорт, на что ФИО1 ему пояснил, что документов у него с собой нет, паспорт дома, его может принести супруга. После чего ФИО1 позвонил своей супруге, и она принесла паспорт. ФИО1 ему в руки передал свой паспорт гражданина РФ. На страницах паспорта гражданина РФ имелась фотография мужчины, на фотографии, был мужчина, который сидел рядом с ним в патрульном автомобиле, рядом с фотографией мужчины были данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>. Данные на паспорте полностью совпадали с теми данными, которые ему ранее назвал мужчина – ФИО1, фотография полностью соответствовало с мужчиной, который сидел рядом. Таким образом, личность водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный №», была установлена, сомнений никаких не было. Он также спросил у ФИО1, имеется ли у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал, а документы на данный автомобиль утерял, еще не восстановил. От ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя, речь была не внятная. Он спросил у ФИО1, выпивал ли тот спиртные напитки. ФИО1 что-то пояснил, что он уже не помнит, так как ФИО1 это произнес не внятно. Для проверки административных правонарушений по линии ГИБДД ФИО1 и проверки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный №», им был осуществлен звонок по сотовому телефону помощнику оперативного дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Он попросил помощника оперативного дежурного проверить, какие имеются административные правонарушения по линии ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также имеется ли у ФИО1 водительское удостоверение, и кому принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный №». Помощник оперативного дежурного ему пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение по линии ГИБДД не получал, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный № состоит на учете, собственником автомобиля является ФИО1 Кроме того ФИО1 22.05.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Все происходящее снималось на видеокамеру, которая установлена в патрульном автомобиле, а также на основании п.6 ст.25.7 КоАП РФ. Пока он устанавливал личность ФИО1, то инспектором В были приглашены два понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе и обстоятельства в связи с чем, они были приглашены, а именно им было сказано, что в патрульном автомобиле находится водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный №» - ФИО1, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. Понятые стояли на улице рядом с патрульным автомобилем, инспектор В также находился рядом на улице с патрульным автомобилем. В связи с тем, что у ФИО1 на лицо имелись все признаки алкогольного опьянения, то им в отношении данного гражданина был составлен административный материал. После чего им в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, ФИО1 и понятые поставили подписи. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Затем в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении наркологии 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил отказом, при этом пояснил, что трезвый. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении 

<

адрес>. После чего им в присутствии понятых был составлен в отношении ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи, также ФИО1 в данном протоколе собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения. Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, за что предусмотрен штраф. После составления административных протоколов в отношении ФИО1, ФИО1 были выданы копии. Понятые были отпущены. Замечаний от ФИО1 не поступало. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный № был помещен на специализированную штраф стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. В виду того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл не полностью, так как не прошел дополнительный год, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, в отношении ФИО1 Также на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «

<

данные изъяты>». С участием ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Сам материал в отношении ФИО1 был передан в ОД ОМВД России «Прокопьевский» для принятия законного и обоснованного решения по данному материалу.

Из показаний свидетеля Д, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 84-87), следует, что он работает в УМВД России по 

<

адрес>, где занимает должность стажера инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Г работал в первую смену в экипаже №, а именно с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились на маршруте патрулирования, на автодороге «Обход 

<

адрес>», расположенной в районе 

<

адрес>, где осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения. Работая на маршруте патрулирования на автодороге «Обход 

<

адрес> 2 км», в вечернее время, сколько точно было время, он в настоящее время не помнит, он увидел, что им на встречу движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», Старший инспектор Г жезлом просигнализировал данному автомобилю остановиться, но автомобиль проехал мимо и законное требование остановиться проигнорировал, в связи с чем, они решили данный автомобиль проверить. После чего они поехали за автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный №», автомобиль из их поле зрения не терялся, двигался впереди. Проехав определенное расстояние, примерно несколько метров, автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный №», свернул с автодороги «Обход 

<

адрес>» на 

<

адрес> и начал движение по 

<

адрес> а после данный автомобиль свернул на 

<

адрес>. Старший инспектор Г двигался за данным автомобилем и стал сигнализировать данному автомобилю, чтобы тот остановился. Водитель услышал звуковой сигнал и остановился на краю проезжей части, а именно автомобиль остановился напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципального округа. Они на патрульном автомобиле подъехали к данному автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный №», и остановили свой патрульный автомобиль за данным автомобилем. За рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный № находился мужчина, также в салоне вышеуказанного автомобиля находились еще два пассажира, девушка и парень. Он первый вышел из патрульного автомобиля и подошел к данному автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный №», время было 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. С водительской двери вышел мужчина, к которому он подошел. В салоне автомобиля находились еще два пассажира, это были девушка и парень, они сидели на пассажирских сиденьях. Он представился, попросил мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1. При разговоре изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, было нарушение речи, у ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения. Пока он беседовал с ФИО1, увидел, что из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный № вышли пассажиры и пошли в сторону 

<

адрес>, останавливать он их не стал, данные пассажиры ушли в неизвестном направлении. Он попросил ФИО1 пройти с ним в патрульный автомобиль. После чего ФИО1 совместно с ним проследовал в патрульный автомобиль. ФИО1 присел в салон патрульного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Старший инспектор Г присел на водительское сиденье патрульного автомобиля. Он остался стоять на улице около патрульного автомобиля и осуществлял надзор за безопасностью дорожного движенья, при этом он сказал Г, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с тем, что рабочая смена их экипажа № закончилась, и им нужно было выдвигаться в отдел, Г позвонил ночной смене, которая заступала ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, чтобы они приехали на данный участок местности и в отношении водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный №», ФИО1 составили административный материал, так как у того имеются признаки алкогольного опьянения. Они остались на месте ждать экипаж, чтобы передать ФИО1 другому экипажу ГИБДД для составления административного материала. Через некоторое время на данный участок местности приехал экипаж № и старший инспектор Г инспектору А передал ФИО1 и пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный №», с признаками алкогольного опьянения, который был остановлен в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, то есть в 5 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> муниципального округа. После чего инспектор А попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль экипажа № и присесть на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 присел в патрульный автомобиль экипажа №. Он и Г остались на месте, никуда не уехали. Инспектор А стал составлять административный материал в отношении ФИО1 После составления административного материала в отношении ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный №», был помещен на специализированную штраф стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. От инспектора А ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ФИО1 административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл не полностью, так как не прошел дополнительный год, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ. Инспектором А был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, в отношении ФИО1 Также на место была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России «

<

данные изъяты>», с участием ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Сам материал в отношении ФИО1 был передан в ОД ОМВД России «

<

данные изъяты>», для принятия законного и обоснованного решения по данному материалу. 

Из показаний свидетеля Е.Л., оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 88-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее сожитель Ж проезжали мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда они проезжали мимо данного дома, их остановил сотрудник ГИБДД и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения молодого человека, который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный №». Они согласились. После чего, она совместно с Ж и с сотрудником ГИБДД прошла к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД. Рядом с патрульным автомобилем стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный №», сине-зелёного цвета, рядом с автомобилем никого не было. Ей и Ж были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе и обстоятельства в связи с чем, они были приглашены. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, данного мужчину она не знает. На водительском сиденье патрульного автомобиля находился второй сотрудник ГИБДД, фамилию не помнит, данный сотрудник ГИБДД пояснил, что в патрульном автомобиле находится водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный №» – ФИО1, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудник ГИБДД в ее присутствии и в присутствии Ж составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, где в данном протоколе она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в ее присутствии и в присутствии Ж сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения на месте, название прибора не помнит. На что ФИО1 ответил отказом. Тогда в ее присутствии и в присутствии Ж сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении наркологии 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил также отказом, и что-то при этом пояснил, что она уже не помнит. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в данном протоколе она и все участвующие лица поставили свои подписи, а также ФИО1 в данном протоколе написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Она стояла на улице около патрульного автомобиля, от ФИО1 она также чувствовала запах алкоголя, так же было видно, что он находиться в алкогольном опьянении, так как речь была не внятная. Замечаний на действия сотрудников ГИБДД у нее не было, ФИО1 был со всем согласен и ничего не оспаривал. После составления всех протоколов в отношении ФИО1 ее и Ж отпустили домой. 

Из показаний свидетеля З, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 66-70, 181-186), следует, что она состоит в браке с ФИО1 В мае 2023 года ФИО1 купил для нужд семьи автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», и поставил его на учет в ГИБДД, собственником и владельцем данного автомобиля является ФИО1 У ФИО1 никогда не было водительского удостоверения, он его не получал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с детьми ушла в магазин. ФИО1 оставался дома, он занимался домашними делами и выпивал спиртное. Когда она с детьми вернулась из магазина, ФИО1 дома не было, так же возле дома не было автомобиля ФИО1 Она поняла, что супруг уехал на автомобиле. После чего ей позвонил ФИО1 и сказал принести ему свой паспорт на 

<

адрес>. Подойдя по адресу, названым ФИО1, она увидела, что на улице, на дороге расположен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», а рядом с ним находится патрульный автомобиль ГИБДД. ФИО1 пояснил, что паспорт нужен для составления в отношении него административного материала, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортным средством. После того, как она отдала ФИО1 его паспорт, она пошла домой. Когда ФИО1 вернулся домой, он сообщил, что автомобиль помещен на штрафстоянку.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>-Кузбасса, где на обочине дороги расположен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», принадлежащий ФИО1 (том № л.д. 48-51)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на данном участке местности, сел за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», и начал на нем движение по дорогом Прокопьевского муниципального округа.(том № л.д.60-65)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №том № л.д. 63-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №». Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД по 

<

адрес>.(том № л.д. 68-76)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены:

1.Протокол об отстранении от управления транспортными средствами №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес> лейтенант полиции А составил настоящий протокол о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> управляющий транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный №», на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут 

<

адрес>, при наличии оснований: выявление административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 ст.127.7, ч.2 12.7 КоАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых Ж, Е, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи;

2. Протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, 

<

адрес>, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции А составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Прокопьевский муниципальный округу 

<

адрес>1, управляющий транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный №», на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых Ж, Е;

3. Протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 20 часов 45 минут в 

<

адрес>-Кузбассе 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции А, в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный №», принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> муниципального округа совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.(том № л.д. 94-100)

Протоколом осмотра иного документа от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен лазерный диск с записью с участием ФИО1, производимой ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля. (том № л.д 224-234)

Постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», который служит средством совершения преступления; диск с видеозаписью с участием ФИО1, протокола 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении служат средствами для обнаружения преступления и установления всех обстоятельств по уголовному делу.(том № л.д. 101-102, 233, 234)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 55-57)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, спиртное не употреблял. В вечернее время супруга попросила его свозить ее сауну в 

<

адрес> на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №». У него нет водительского удостоверения, но он все ровно согласился ее свозить. Кроме того, его уже 2023 году привлекали к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а затем он вновь, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой поехал в 

<

адрес> в сауну, сколько было времени, точно пояснить не может, около 24 часов. После чего, пробыв в сауне в 

<

адрес>, название которой не помнит, он с супругой на автомобиле под своим управлением вернулся обратно в 

<

адрес>. Спиртное он не употреблял, спиртное употребляла только супруга. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точно сказать не может, так как не помнит, они приехали в 

<

адрес>. По пути по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции за то, что он управлял автомобилем с неисправностями. Сотрудники полиции двигались с ним в одном направлении, затем путем подачи сигнала сотрудники ГИБДД потребовали от него остановить автомобиль. Он остановился на обочине дороги по 

<

адрес>. Он вышел из своего автомобиля и пошел к сотруднику полиции на встречу, а сотрудник полиции шел ему на встречу. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании, представился, но имени и звания он не запомнил. Кроме того, сотрудники ГИБДД двигались на служебном автомобиле со всеми знаками отличия. Сотрудник полиции сообщил о его правонарушении и сказал пройти ему в патрульный автомобиль. Он прошел с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля ГИБДД. В автомобиле находился сотрудник полиции – инспектор ДПС, который начал выяснять его анкетные данные. Ему захотелось покурить, он спросил, может ли он выйти за сигаретами из патрульного автомобиля. Сотрудник ДПС ему разрешил. Он сходил за сигаретами в свой автомобиль, взял сигареты и подошел к патрульному автомобилю ДПС, остановился возле патрульного автомобиля, стоял и курил, затем сел обратно в патрульный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС задавал ему вопросы, он на них отвечал, инспектор заполнял какие-то документы. Сотрудник полиции предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектера на камеру в салоне патрульного автомобиля. Он дул в трубку несколько раз, но показания прибора не знает. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологии 

<

адрес>. Он спросил у сотрудника ДПС, привезет ли инспектор ДПС после прохождения медицинского освидетельствования в наркологии 

<

адрес> его обратно домой в 

<

адрес>, но тот ничего не сообщил. Тогда он сказал, что если инспектор ДПС его не привезет обратно, он не поедет в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого он подписал какие-то документы, а какие-то документы подписывать не стал. Все это происходило в присутствии понятых. Он сказал, что ехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывается, если его потому привезут обратно. Сотрудник ДПС ответил, что обратно его никто не повезет. В присутствии понятых он отказался от подписи в протоколе на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он не применял насилие к сотруднику ДПС Отдела МВД 

<

данные изъяты>». Он не пытался скрыться от инспектора ДПС Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» и не убегал от сотрудника полиции. Сотрудник полиции – инспектор ДПС ОМВД России «

<

данные изъяты>» не предъявлял к нему требования вернуться в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия, данного факта не было. Специальные средства ограничения подвижности к нему не применялись. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с его должностными обязанностями, он не признает, он никакого насилия к сотруднику ДПС не применял, телесных повреждений сотруднику ДПС не причинял. 

Суд принимает показания ФИО1. в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с августа 2019 года. В его обязанности входит организация безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в ночную смену в экипаже № совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Б Они находились в зоне патрулирования 

<

адрес> муниципального округа. В 20 часов 30 минут он и Б на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №», выехали из Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зону патрулирования 

<

адрес> муниципального округа. Прибыв на место патрулирования в район 

<

адрес> муниципального округа, они обеспечивали безопасность дорожного движения на маршруте патрулирования на автомобильной дороге «

<

данные изъяты>», на 128 километре в районе 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. После чего, в целях обеспечения безопасности дорожного движения выдвинулись в 

<

адрес> муниципального округа, где около 01 часа 34 минут на 

<

адрес> обнаружили движущийся в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», с техническими неисправностями, а именно разрушенными шинами автомобиля на переднем левом и заднем левом колесе, то есть своими действиями водитель автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Управление транспортным средством с нарушением перечня неисправностей п.5.6 ПДД, а именно шины имеют внешне повреждения, пробои, сквозные порезы». Своими действиями водитель автомобиля создавал угрозу для движения другим участником дорожного движения. После этого он принял совместно с Б меры к остановке данного автомобиля путем подачи сигнала СГУ. После этого автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», остановился. Он вышел из служебного автомобиля и проследовал к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный №». Б оставался в патрульном автомобиле. Он находился в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. Он подошел к водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», представился, назвал свои фамилию, имя, отчество, звание и должность. За рулем автомобиля находился мужчина, которого он попросил представиться и предъявить документы к проверке. В салоне автомобиля на переднем сидении находился пассажир-женщина, которая спала. Мужчина водитель автомобиля представился ФИО1. Он потребовал ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 пояснил, что у него при себе документы отсутствуют. Тогда он попросил предъявить паспорт. ФИО1 пояснил, что паспорта у него при себе нет. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его супруге З После чего, он пояснил ФИО1, что тот, управляя автомобилем, совершил административное правонарушение, а именно двигался на автомобиле с техническими неисправности, и потребовал пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и проверки документов. Кроме того, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, резкое измените окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Далее он и ФИО1 проследовали к служебному автомобилю, который располагался от автомобиля ФИО1 в 5 метрах, где ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола отстранения от управления транспортным средством и протокола по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО1 сел на переднее сидение служебного автомобиля, в котором на месте водителя находился Б Он оставался на улице возле служебного автомобиля, контролировал дорожную обстановку. Б позвонил ответственному по ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» Н для проверки ФИО1 по учетным базам МВД России, а так же для идентификации личности ФИО1 и выяснении анкетных данных ФИО1 Личность ФИО3 была установлена. В момент проверки ФИО1 по учетным базам МВД, ФИО1 самовольно покинул патрульный автомобиль. В это время, в ходе проверки ФИО1 по базам ФИС ГИБДД Б было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2023 году по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть фактически в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ. После того, как ФИО1 самовольно покинул патрульный автомобиль, ФИО1 прошел к своему автомобилю, что-то там искал, около пяти минут, создавал видимость какой-то деятельности. После чего он потребовал от ФИО1 вернутся в служебный автомобиль для составления административных материалов. ФИО1 категорически в грубой форме отказался выполнять его законные требования, сказал, что не собирается этого делать. После этого ФИО1 принял меры покинуть место административного правонарушения, а именно, резко кинулся в бег, начал убегать от него в противоположную сторону от патрульного автомобиля. Он побежал за ФИО1 с целью пресечь противоправные действия. Он требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и остановится, на что ФИО1 никак не отреагировал и продолжал от него убегать. Б так же увидел, что ФИО1 пытается скрыться, побежал за ними. Когда он догнал ФИО1, он потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. В это время ФИО1 стал оказывать сопротивление, выражаться в грубой форме, махать руками, пыталась схватится за форму. На его законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуться в патрульный автомобиль для продолжения составления административного материала ФИО1 не реагировал. После чего он предупредил ФИО1, что если тот не перестанет оказывать сопротивление, к нему будут применены спецсредства – наручники. ФИО1 не реагировал, продолжал оказывать физическое противодействие, махал руками, толкался, вырывался в бег. После этого он взял ФИО1 под правую руку для сопровождения в служебный автомобиль. Б в этот момент следовал рядом. В момент сопровождения ФИО1 в служебный автомобиль, ФИО1 вновь стал оказывать физическое сопротивление, пытался вырваться и убежать. После этого им было приято решение применить к ФИО1 спецсредства – наручники. Поэтому он на основании ст.21 Федерального закона №3 «О полиции» для пресечения сопротивления, оказываемому ему ФИО1, который совершил административные правонарушения, он надел ФИО1 на левую руку браслет наручника. Однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, вырывался, оказывал сопротивление. В этот момент ФИО1 упал на колени и потянул его за собой. Он потерял равновесие и тоже упал на землю, на колени, и находился справа от ФИО1 При этом ФИО1 наклонил туловище вперед и головой уперся в траву. При этом он своей левой рукой держал ФИО1 за левую руку, потому что левая рука ФИО1 была за спиной, на ней был надет наручник, а свою правую руку ФИО1 прятал под себя, не давал зафиксировать наручники за спиной. Он своей правой рукой пытался вытащить руку ФИО1 из-под его туловища для фиксации наручников за спиной. Однако ФИО1 вырвал свою руку обратно и прятал ее под себя. Он пытался освободить руку ФИО1 и вытаскивал руку ФИО1 свой правой рукой из-под туловища ФИО1 В этот момент ФИО1 вцепился зубами в его большой палец правой руке. Он закричал 

<

данные изъяты> и в этот момент реально воспринял опасность, исходившую от ФИО1, так как поведение ФИО1 было агрессивным и неадекватным. Он требовал от ФИО1, прекратить причинять ему телесные повреждения, то есть освободить его палец. Только когда он убрал свою левую руку с руки ФИО1 и перестал удерживать ФИО1, ФИО1 отпустил его палец из своего рта. У ФИО1 так и оставался браслет наручника на левой руке. После этого он и Б подняли ФИО1 с земли. Б пристегнул другую часть браслета от наручника к своей правой руке для сопровождения ФИО1 к служебному автомобилю. Он в это время позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что ФИО1 применил к нему насилие, не опасное для жизни, отказываясь выполнять его законные требования, а так же о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный №», на место вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Время прибытия следственно-оперативной группы составило около 01 часа. До момента прибытия следственно-оперативной группы ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, всячески старался избежать ответственности за совершенные преступления, отказывался сеть в патрульный автомобиль для продолжения составления административного материала, вел себя агрессивно. После прибытия следственно-оперативной группы в составе дознавателя К, оперуполномоченного О, ФИО1 успокоился и сел в патрульный автомобиль ДПС для продолжения составления административных материалов.

Из показаний свидетеля Б, допрошенного в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России 

<

данные изъяты> с августа 2019 года. В его обязанности входит организация безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в ночную смену в экипаже № совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Б Они находились в зоне патрулирования 

<

адрес>. В 20 часов 30 минут он совместно с Б выехал на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №», в зону патрулирования 

<

адрес>. Он находился за рулем служебного автомобиля. Прибыв на место патрулирования, обеспечивали безопасность дорожного движения на маршруте патрулирования на автомобильной дороге «

<

адрес> в районе 

<

адрес>. После чего, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, выдвинулись в 

<

адрес>, где около 01 часа 35 минут на 

<

адрес> обнаружили минут движущийся в попутном направлении по 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», с техническими неисправностями, а именно, с разрушенными шинами автомобиля, на переднем левом и заднем левом колесе, то есть своими действиями водитель автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – «Управление транспортным средством с нарушением перечня неисправностей п. 5.6 ПДД, а именно шины имеют внешне повреждения, пробои, сквозные порезы». Своими действиями водитель автомобиля создал угрозу для движения другим участником дорожного движения. После этого они приняли меры к остановке данного автомобиля путем подачи сигнала СГУ. После этого автомобиль остановился. Б вышел из служебного автомобиля и проследовал к автомобилю «

<

данные изъяты>». На смене они находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. Б подошел к водителю автомобиля, представился. Б назвал свои фамилию имя отчество, звание и должность, он это слышал, так как окно в его автомобиле было открыто. За рулем автомобиля находился мужчина, которого Б попросил представиться и предъявить документы к проверке. В салоне автомобиля на переднем сидении находился пассажир – женщина, которая спала. Водитель автомобиля представился ФИО1. Б разъяснил ФИО1, тот управляя автомобилем, совершил административное правонарушение, а именно, двигался на автомобиле с техническими неисправности, и предложил пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 вышел из своего автомобиля и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Б попросил ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, однако ФИО1 сообщил, что не имеет при себе паспорта. После чего Б потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Когда ФИО1 сел на переднее сидение служебного автомобиля, он сразу почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта ФИО1 Б в это время оставался на улице возле служебного автомобиля. Он попросил ФИО1 представиться, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил свое место жительства –

<

адрес>. После чего он для проверки ФИО1 по базам МВД на причастность к совершению других правонарушением и установлению личности позвонил ответственному по ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» Н, которому назвал данные ФИО1 Н по телефону сообщил ему паспортные данные ФИО1, место регистрации, которые он записал себе на лист бумаги. Для установления личности ФИО1, ему ответственный по ГИБДД Отдела МВД России 

<

данные изъяты>» Н отправил на телефон фотографию паспорта ФИО1 Данные паспорта полностью совпадали с данными, которые ему назвал ФИО1, фотография с паспорта полностью соответствовало с мужчиной, который сидел рядом с ним в патрульном автомобиле, таким образом им была установлена личность ФИО1, сомнений никаких не было, что это был ФИО1 После чего он данную фотографию сразу удалил. Н ему сообщил, проверив по базам учета, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение по линии ГИБДД не получал, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», состоит на учете, собственником автомобиля является З ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во время проверки ФИО1 по учетным базам МВД России и выяснения анкетных данных ФИО1 самовольно покинул автомобиль. После чего Б потребовал от ФИО1 вернутся в служебный автомобиль для составления административных материалов. ФИО1 категорически в грубой форме отказался выполнять законные требования Б, сказал, что не собирается этого делать. После этого ФИО1 принял меры покинуть место административного правонарушения, кинулся в бег, начал убегать от Б Он слышал, как Б громко говорил ФИО1 прекратить свои противоправные действия и остановится, на что ФИО1 никак не отреагировал и продолжал убегать. После этого он также покинул автомобиль и побежал за ФИО1 Примерно в метрах 60 метрах от служебного автомобиля Б догнал ФИО1 и потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, вернуться в служебный автомобиль. В это время ФИО1 стал оказывать сопротивление, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался в грубой форме, махал руками, пытался схватить инспектора ДПС Б за форму. На законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Б сообщил ФИО1, что если тот не перестанет оказывать сопротивление, к нему буду применены спецсредства – наручники. ФИО1, данное требование сотрудника полиции Б проигнорировал, продолжал оказывать физическое противодействие, махал руками, толкался, вырывался. После этого Б взял ФИО1 под правую руку для сопровождения в служебный автомобиль, он в этот момент следовал рядом. В момент сопровождения ФИО1 в служебный автомобиль, ФИО1 вновь стал оказывать физическое сопротивление, пытался вырваться и убежать. После этого Б было приято решение применить к ФИО1 спецсредства – наручники. С целью отражения сопротивления ФИО1 Б был применен специальный прием «загиб руки за спину замком». В этот момент ФИО1 начал оказывать сопротивление, пытался вырваться, толкался. В этот момент Б надел ФИО1 на левую руку наручник. Однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, вырывался, оказывал сопротивление. ФИО1 упал на колени и потянул за собой Б, который потерял равновесие и тоже упал на землю, на колени, и находился справа от ФИО1 При этом ФИО1 наклонил туловище вперед и головой уперся в траву. При этом Б своей левой рукой держал левую руку ФИО1, потому что левая рука ФИО1 была за спиной, на ней был надет наручник, а свою правую руку ФИО1 прятал под себя, не давался зафиксировать наручники за спиной. Б своей правой рукой пытался вытащить руку ФИО1 из-под ФИО1 для фиксации наручников за спиной, однако ФИО1 вырвал свою руку обратно и прятал ее под себя. Б пытался освободить руку ФИО1 и вытаскивал ее своей правой рукой из-под туловища ФИО1 В этот момент ФИО1 вцепился зубами в правую руку Б Б громко закричал 

<

данные изъяты> и потребовал от ФИО3 прекратить причинять телесные повреждения, то есть освободить его палец. После того, как Б убрал свою левую руку с руки ФИО1, ФИО1 отпустил палец Б. У ФИО1 так и оставался браслет наручника на левой руке. После этого он и Б подняли ФИО1 с земли, далее он пристегнул другую часть браслета к своей правой руке для сопровождения ФИО1 к служебному автомобилю. Б в это время позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем, на место вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Время прибытия следственно-оперативной группы составило около 01 часа. До момента прибытия следственно-оперативной группы ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, всячески старался избежать ответственности за совершенные преступления, отказывался сеть в патрульный автомобиль для продолжения составления административного материала, вел себя агрессивно. После прибытия следственно-оперативной группы в составе дознавателя К, оперуполномоченного О ФИО1 успокоился и сел в патрульный автомобиль ДПС, для продолжения составления административных материалов.

Из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 205-209) следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России «

<

данные изъяты>» с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным Л Около 02 часов 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» проступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к инспектору ОВ ДПС ОМВД России «

<

данные изъяты>» Б в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что на месте ФИО1 ведет себя агрессивно, у него имеются признаки алкогольного опьянения, необходимо проехать на место происшествия для сбора материала и оказания помощи экипажу ОВ ДПС. После чего они выехали в 

<

адрес> для сбора материала. Время прибытия составило около 01 часа 20 минут с учетом расстояния. Прибыв на место, был обнаружен на 

<

адрес> патрульный автомобиль ОВ ДПС, рядом с которым располагался инспектор ДПС ФИО4, совместно с инспектором ОВ ДПС Б которые находились в форменном обмундировании, рядом с ними находился мужчина, который имел признаки алкогольного опьянения, который представился ФИО1. Рядом на обочине дороги располагался автомобиль белого цвета «

<

данные изъяты>», государственный №». Автомобиль имел повреждения на переднем бампере, кроме того имелись повреждения протектора шин виде больших порезов на переднем и заднем левых колесах. Инспектор ОВ ДПС Б пояснил, что они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес> 

<

адрес>. Двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, в 01 час 34 минуты они обнаружили двигающийся в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», который двигался по дороге, нарушая правила дорожного движения, а именно, имел повреждения колес, что создавало опасность для движения. После чего при помощи звукового сигнала они потребовали остановить данный автомобиль. В 01 час 35 минут у 

<

адрес> автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1 При проверке документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, кроме того у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке, изменение окраски кожных покровов. После чего инспектор ДПС Б потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности и документирования обстоятельств административных правонарушений. Во время проверки ФИО1 по базам учета МВД, ФИО1 самовольно покинул автомобиль под предлогом сходить за сигаретами, после чего Б потребовал ФИО1 вернутся в служебный автомобиль для документирования его правонарушений. ФИО1 в грубой форме отказался возвращаться в служебный автомобиль и попытался скрыться с места административного правонарушения, кинулся убегать от инспектора ДПС Б в противоположную сторону от служебного автомобиля по 

<

адрес>. Б побежал за ним, требовав от него прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО1 не реагировал на законные требования сотрудника полиции и продолжал убегать. Следом за Б, побежал Б для задержания ФИО1 Когда Б догнал ФИО1, тот начал оказывать сопротивление, выражался грубой бранью и проследовать в патрульный автомобиль отказывался, вел себя агрессивно, начал толкаться, пытался хватать руками инспектора Б за форму. После чего Б, для пресечения противоправных действий ФИО1, хотел одеть на его руки наручники для ограничения его подвижности и сопровождения в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказывал сопротивление, толкался. После того, как Б застегнул на левую руку наручник ФИО1, тот продолжал сопротивляться, вырываться, и упал на колени на землю, при этом потянув за собой Б, который пытался застегнуть на руках ФИО1 наручники, однако тот, сопротивлялся и не давал свою правую руку. Когда Б пытался завести праву руку ФИО1 в наручники, ФИО1 умышлено укусил его за первый палец правой руки. После чего Б удалось успокоить ФИО1 Они поднялись с земли, после чего Б, который находился рядом, пристегнул ФИО1 к своей правой руке, чтобы тот больше не убегал. До приезда следственно оперативной группы ФИО1 пройти в служебный автомобиль для продолжения документирования материалов по административным правонарушениям отказывался. ФИО1 по данному факту пояснять ничего не стал, поведение его было не соответствующие обстановке, он нервничал, вел себя агрессивно. 

Из показаний свидетеля Л, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 200-204) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем ОД К Около 02 часов 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России «Прокопьевский» проступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к инспектору ОВ ДПС ОМВД России «Прокопьевский» Б в связи с исполнением им своих должностных полномочий, что на месте ФИО1 ведет себя агрессивно, у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, необходимо проехать на место происшествия для сбора материала и оказания помощи экипажу ОВ ДПС. После чего они выехали в 

<

адрес> для сбора материала. Время прибытия составило около 01 часа 20 минут с учетом расстояния. Прибыв на место в 

<

адрес>, ими был обнаружен на 

<

адрес> патрульный автомобиль ОВ ДПС, рядом с которым располагался инспектор ДПС Б, совместно с инспектором ОВ ДПС Б, которые находились в форменном обмундировании, рядом с ними находился мужчина, который имел признаки алкогольного опьянения, который представился ФИО1. Рядом на обочине дороги располагался автомобиль белого цвета «

<

данные изъяты>», государственный №». Автомобиль имел повреждения на переднем бампере, кроме того имелись повреждения протектора шин виде больших порезов на переднем и заднем левых колесах. Инспектор ОВ ДПС Б пояснил, что они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес> муниципального округа. Двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, в 01 час 34 минуты они обнаружили двигающийся в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», который двигался по дороге, нарушая правила дорожного движения, а именно имел повреждения колес, что создавало опасность для движения. После чего при помощи звукового сигнала, они потребовали остановить данный автомобиль. В 01 час 35 минут у 

<

адрес> автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1. При проверке документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, кроме того у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке, изменение окраски кожных покровов. После чего инспектор ДПС Б потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности и документирования обстоятельств административных правонарушений. Во время проверки ФИО1 по базам учета МВД, ФИО1 самовольно покинул автомобиль под предлогом сходить за сигаретами. Б потребовал от ФИО1 вернутся в служебный автомобиль для документирования его правонарушений, однако ФИО1 в грубой форме отказался возвращаться в служебный автомобиль и попытался скрыться с места административного правонарушения, кинулся убегать от инспектора ДПС Б в противоположную сторону от служебного автомобиля по 

<

адрес>. Б побежал за ФИО1, требовав от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако тот не реагировал на законные требования сотрудника полиции и продолжал убегать. Следом за Б побежал Б для задержания ФИО1 Когда Б догнал ФИО1, тот начал оказывать сопротивление, выражался грубой бранью и проследовать в патрульный автомобиль отказывался, вел себя агрессивно, начал толкаться, пытался хватать руками инспектора Б Д.И за форму. После чего Б., для пресечения противоправных действий ФИО1, хотел одеть на руки ФИО1 наручники для ограничения подвижности и сопровождения в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказывал сопротивление, толкался. После того, как Б застегнул на левую руку наручник ФИО1, тот продолжал сопротивляться, вырываться, и упал на колени на землю, при этом потянув за собой Б, который пытался застегнуть на руках ФИО1 наручники, однако тот, сопротивлялся и не давал свою правую руку. Когда Б пытался завести правую руку ФИО1 в наручники, тот умышлено укусил Б за первый палец правой руки. После чего Б удалось успокоить ФИО1 Они поднялись с земли. Б, который находился рядом, пристегнул ФИО1 к своей правой руке, чтобы тот больше не убегал. До приезда следственно оперативной группы ФИО1 пройти в служебный автомобиль для продолжения документирования материалов по административным правонарушениям отказывался. ФИО1 по данному факту пояснять ничего не стал, поведение ФИО1 было не соответствующие обстановке, ФИО1 нервничал, вел себя агрессивно. 

Из показаний свидетеля Н, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 187-189) следует, что он работает Отделе МВД России «

<

данные изъяты>», где занимает должность инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, был ответственным одела ОВ ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебным заданием наряд в составе инспектора ДПС лейтенанта полиции Б и инспектора ДПС лейтенанта полиции Б несли службу на патрульном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №», с позывным 661 на автомобильной дороге «

<

данные изъяты>», а также в 

<

адрес> 

<

адрес>. При несении службы основными задачами наряда стояли своевременное реагирование на пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. На патрульном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №», в соответствии с приказом №482 от 03.07.2023 МВД РФ «Об организации применения подразделениями Госавтоинспекции для контроля несения службы технических средств фото, видео и аудио регистрации» в патрульном автомобиле установлены три камеры видеонаблюдения, которые расположены таким образом, что фиксируют обстановку внутри автомобиля, дорожную обстановку по ходу движения автомобиля и фиксацию дорожной обстановки заднего вида патрульного автомобиля. Полученная по результатам применения оборудования информация переносится на устройства системы хранения ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» старшим наряда ДПС после рабочий смены и хранится в течение одного месяца. В настоящее время он готов добровольно выдать DVD диск с записями из патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», которые фиксировали обстановку по ходу движения, в салоне автомобиля, и дорожную обстановку в задней части патрульного автомобиля в 

<

адрес> муниципального округа в интересующий следствие период времени с 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, когда он находился за своим рабочим местом, ему на сотовый телефон поступил звонок от инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД «Прокопьевский» Б, который попросил его установить личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проверить, какие имеются административные правонарушения по линии ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также имеется ли у ФИО1 водительское удостоверение. После чего он при помощи базы Федеральной информационной системы госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) под собственным паролём через служебный компьютер, который был установлен на рабочем столе, ввел фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, то есть им в базе ФИС ГИБДД-М были введены данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть те данные, которые ему назвал инспектор Б Кроме того он в базе ФИС Российский паспорт вел данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в базе появились данные на данного гражданина, он пояснил инспектору Б, что имеется такой гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, и отправил Б фотографию паспорта с изображением фотографии паспорта и анкетными данными ФИО1 на сотовый телефон по средством мессенджера «

<

данные изъяты>». Как только инспектор ДПС Б установил личность гражданина ФИО1, он удалил фотографию с паспортными данными ФИО1 из своего телефона. Кроме того, сведений о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение в базе ФИС ГИБДД не было, что свидетельствовало о том, что данный гражданин водительское удостоверение не получал. Кроме того, было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По телефону Б пояснил, что им совместно с инспектором ДПС Б на маршруте патрулирования в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 01 час 35 минут был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. После от оперативного дежурного отдела МВД России «Прокопьевский» около 02 часов 40 минут ему поступило сообщения о том, что ФИО1 применил в отношении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» Б насилие, не опасное для жизни и здоровья, при задержании, когда ФИО1 пытался покинуть место совершения административного правонарушения, о том, что на место происшествия направлена следственно-оперативная группа Отдела МВД России Прокопьевский. Он позвонил Б для установления обстоятельств произошедшего, который ему по телефону пояснил, что он совместно с Б осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес> муниципального округа. Двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, в 01 час 34 минуты они обнаружили двигающийся в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», который двигался по дороге, нарушая правила дорожного движения, а именно имел повреждения колес, что создавало опасность для движения. После чего при помощи звукового сигнала, они потребовали остановить данный автомобиль. В 01 час 35 минут у 

<

адрес> автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1. При проверке документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, кроме того у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке, изменение окраски кожных покровов лица. После чего инспектор ДПС Б потребовал ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности и документирования обстоятельств административных правонарушений. Во время проверки ФИО1 по базам учета МВД, ФИО1 самовольно покинул автомобиль под предлогом сходить за сигаретами, после чего Б потребовал от ФИО1 вернутся в служебный автомобиль для документирования его правонарушений. ФИО1 в грубой форме отказался возвращаться в служебный автомобиль и попытался скрыться с места административного правонарушения, кинулся убегать от инспектора ДПС Б в противоположную сторону от служебного автомобиля по 

<

адрес>. Б побежал за ФИО1, требовав от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако тот не реагировал на законные требования сотрудника полиции и продолжал убегать. Следом за Б, для задержания ФИО1 побежал Б Когда Б догнал ФИО1, тот начал оказывать сопротивление, выражался грубой бранью и проследовать в патрульный автомобиль отказывался, вел себя агрессивно, начал толкаться, пытался хватать руками инспектора Б за форму. Б для пресечения противоправных действий ФИО1 хотел одеть на руки ФИО1 наручники для ограничения подвижности и сопровождения в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказывал сопротивление, толкался. После того, как Б застегнул на левую руку ФИО1 наручник, тот продолжал сопротивляться, вырываться, и упал на колени на землю, при этом потянув за собой Б, который пытался застегнуть на руках ФИО1 наручники. ФИО1 сопротивлялся и не давал свою правую руку. Когда Б пытался завести праву руку ФИО1 в наручники, тот умышлено укусил Б за первый палец правой руки, причинив Б при этом физическую боль.

Из показаний свидетеля М, допрошенного в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, точное время сказать не может, так как не помнит, ехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №», на работу по дороге 

<

адрес>. На дороге по 

<

адрес>, у 

<

адрес> увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», в кузове белого цвета, рядом с ним располагался патрульный автомобиль ДПС Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», а так же патрульный автомобиль полиции. Он понял, что что-то произошло. В это время его остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя, который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный №», он согласился. После чего он подошел к патрульному автомобилю ДПС, в котором на месте водителя находился инспектор ДПС мужчина, данные которого он в настоящий момент не помнит. На переднем пассажирском сидении находился мужчина, который представился ФИО1, назвал свою дату рождения, место жительства, рядом с ним находился еще один понятой. Сотрудником ДПС ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе обстоятельства, в связи с чем они были приглашены. Так же сотрудник ДПС разъяснил водителю ФИО1 права и обязанности. После чего сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, который дали подписать ему и второму понятому. ФИО1 подписывать документ не стал. Каких-либо замечаний от всех участвующих лиц при составлении протокола не поступало. Кроме того, второй сотрудник ДПС, который стоял рядом с ними и который пригласил его поучаствовать в качестве понятого, возле патрульного автомобиля, пока другой инспектор составлял протокол, рассказал ему и второму понятому, что ФИО1 укусил его за палец, когда пытался скрыться от сотрудников полиции, после того, как сотрудники полиции остановили автомобиль под управлением ФИО1 в 

<

адрес> муниципального округа, однако сотрудникам полиции удалось остановить ФИО1 и отразить сопротивление. 

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Б, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах на юг от 

<

адрес>. Участвующий при осмотре Б пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут ФИО1 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи и с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно укусил его за палец правой руки.(том № л.д. 144-148)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Н изъят DVD-диск с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный № производимых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на 

<

адрес>.(том № л.д 104-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрены видеозаписи с патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», где имеется файл с названием «

<

данные изъяты>» «камера 01».(том № л.д.107-115)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в 

<

адрес> составлен данный протокол инспектором ОВДПС ГИБДДД ОМВД России «Прокопьевский» лейтенантом полиции Б, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу:

<

адрес> телефон №, не работающий, управляющий автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный №», на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут на автомобильной дороге 

<

адрес> при наличие основания административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и достаточных оснований полагать, чтолицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у него нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке), отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при составлении протокола применялась видеозапись, на бланке имеется подпись должностного лица, подпись ФИО1 о получении копии протокола; 

- копия постановления № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» Б при рассмотрении дела об административном правонарушении установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», №», на котором шины имею пробои и сквозные порезы, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, имеются подписи ФИО1 и Б На бланке имеется оттиск печати синего цвета, подпись должностного лица;

- копия служебного задания № на ДД.ММ.ГГГГ с приложением о расстановки наряда, утвержденная командиром ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции П, согласно которому наряд ДПС в составе инспектора ДПС лейтенанта полиции Б, инспектора ДПС лейтенанта полиции Б на патрульном транспортном средстве 

<

данные изъяты>», государственный № с позывным 661 с 20 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несли службу по месту патрулирования автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> муниципального округа на участках с наибольшей вероятностью ДТП, с задачами своевременного реагирования на пресечение преступлений и административных правонарушений. Имеется приложение с расстановкой нарядов по сменам, согласно которой старшим наряда является лейтенант полиции Б, который несет службу совместно с лейтенантом полиции Р (том № л.д. 127-132)

Постановлениями о признании документов вещественными доказательствами: DVD-диска с видеозаписями, производимыми ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес> с камер наблюдения патрульного автомобиля «Hyundai Solaris», государственный №, с участием ФИО1; протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; копия служебного задания № на ДД.ММ.ГГГГ с приложением о расстановки наряда, которые являются средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (том № л.д. 125-126,137-139)

Выпиской из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> Отдела МВД России по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.(том № л.д.179-180)

Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции Б, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником отдела ГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции Т, согласно которому Б отвечает за безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на территории Прокопьевского муниципального округа, за точное и современное выполнение возложенных на него обязанностей и поставленных ему задач, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществляет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия; принимает меры к выявлению и задержанию лиц совершивших преступление; обеспечивает сохранность и непрерывную запись видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле; соблюдает служебную, транспортную дисциплину и законность; Не допускает нарушений законности и иных противоправных деяний; применяет физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».(том № л.д. 175-178)

Выпиской из приказа начальника Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графика дежурств Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому утвержден график дежурств на сентябрь 2023 должностных лиц из числа руководящего состава подразделений Отдела МВД России «Прокопьевский» (том № л.д. 181)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б причинены 

<

данные изъяты>, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть зубы человека при укусе, незадолго до проведения экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(том № л.д. 143)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго до проведения экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность получения телесных повреждений у ФИО1 от воздействия специальных средств - наручников, не исключается.(том № л.д. 150)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ по факту управления транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный №», ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, спиртное не употреблял. В вечернее время супруга попросила его свозить ее сауну в 

<

адрес> на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №». У него нет водительского удостоверения, но он все ровно согласился ее свозить. Кроме того, его уже 2023 году привлекали к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а затем он вновь, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой поехал в 

<

адрес> в сауну, сколько было времени, точно пояснить не может, около 24 часов. После чего, пробыв в сауне в 

<

адрес>, название которой не помнит, он с супругой на автомобиле под своим управлением вернулся обратно в 

<

адрес>. Спиртное он не употреблял, спиртное употребляла только супруга. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точно сказать не может, так как не помнит, они приехали в 

<

адрес>. По пути по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции за то, что он управлял автомобилем с неисправностями. Сотрудники полиции двигались с ним в одном направлении, затем путем подачи сигнала сотрудники ГИБДД потребовали от него остановить автомобиль. Он остановился на обочине дороги по 

<

адрес>. Он вышел из своего автомобиля и пошел к сотруднику полиции на встречу, а сотрудник полиции шел ему на встречу. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании, представился, но имени и звания он не запомнил. Кроме того, сотрудники ГИБДД двигались на служебном автомобиле со всеми знаками отличия. Сотрудник полиции сообщил о его правонарушении и сказал пройти ему в патрульный автомобиль. Он прошел с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля ГИБДД. В автомобиле находился сотрудник полиции – инспектор ДПС, который начал выяснять его анкетные данные. Ему захотелось покурить, он спросил, может ли он выйти за сигаретами из патрульного автомобиля. Сотрудник ДПС ему разрешил. Он сходил за сигаретами в свой автомобиль, взял сигареты и подошел к патрульному автомобилю ДПС, остановился возле патрульного автомобиля, стоял и курил, затем сел обратно в патрульный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС задавал ему вопросы, он на них отвечал, инспектор заполнял какие-то документы. Сотрудник полиции предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора на камеру в салоне патрульного автомобиля. Он дул в трубку несколько раз, но показания прибора не знает. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологии 

<

адрес>. Он спросил у сотрудника ДПС, привезет ли инспектор ДПС после прохождения медицинского освидетельствования в наркологии 

<

адрес> его обратно домой в 

<

адрес>, но тот ничего не сообщил. Тогда он сказал, что если инспектор ДПС его не привезет обратно, он не поедет в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого он подписал какие-то документы, а какие-то документы подписывать не стал. Все это происходило в присутствии понятых. Он сказал, что ехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывается, если его потому привезут обратно. Сотрудник ДПС ответил, что обратно его никто не повезет. В присутствии понятых он отказался от подписи в протоколе на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он не применял насилие к сотруднику ДПС Отдела МВД «Прокопьевский». Он не пытался скрыться от инспектора ДПС Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» и не убегал от сотрудника полиции. Сотрудник полиции – инспектор ДПС ОМВД России «

<

данные изъяты>» не предъявлял к нему требования вернуться в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия, данного факта не было. Специальные средства ограничения подвижности к нему не применялись. 

Суд принимает показания ФИО1. в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенными и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 205-209) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным Л Около 02 часов 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» проступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к инспектору ОВ ДПС ОМВД России «

<

данные изъяты>» Б в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что на месте ФИО1 ведет себя агрессивно, у него имеются признаки алкогольного опьянения, необходимо проехать на место происшествия для сбора материала и оказания помощи экипажу ОВ ДПС. После чего они выехали в 

<

адрес> для сбора материала. Время прибытия составило около 01 часа 20 минут с учетом расстояния. Прибыв на место, был обнаружен на 

<

адрес> патрульный автомобиль ОВ ДПС, рядом с которым располагался инспектор ДПС Б, совместно с инспектором ОВ ДПС Б которые находились в форменном обмундировании, рядом с ними находился мужчина, который имел признаки алкогольного опьянения, который представился ФИО1. Рядом на обочине дороги располагался автомобиль белого цвета «

<

данные изъяты>», государственный №. Автомобиль имел повреждения на переднем бампере, кроме того имелись повреждения протектора шин виде больших порезов на переднем и заднем левых колесах. Инспектор ОВ ДПС Б пояснил, что они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес>. Двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, в 01 час 34 минуты они обнаружили двигающийся в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», который двигался по дороге, нарушая правила дорожного движения, а именно, имел повреждения колес, что создавало опасность для движения. После чего при помощи звукового сигнала они потребовали остановить данный автомобиль. В 01 час 35 минут у 

<

адрес> автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1 При проверке документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, кроме того у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке, изменение окраски кожных покровов. После чего инспектор ДПС Б потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности и документирования обстоятельств административных правонарушений. Во время проверки ФИО1 по базам учета МВД, ФИО1 самовольно покинул автомобиль под предлогом сходить за сигаретами, после чего Б потребовал ФИО1 вернутся в служебный автомобиль для документирования его правонарушений. ФИО1 в грубой форме отказался возвращаться в служебный автомобиль и попытался скрыться с места административного правонарушения, кинулся убегать от инспектора ДПС Б в противоположную сторону от служебного автомобиля по 

<

адрес>. Б побежал за ним, требовав от него прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО1 не реагировал на законные требования сотрудника полиции и продолжал убегать. Следом за Б, побежал Б для задержания ФИО1 Когда Б догнал ФИО1, тот начал оказывать сопротивление, выражался грубой бранью и проследовать в патрульный автомобиль отказывался, вел себя агрессивно, начал толкаться, пытался хватать руками инспектора Б за форму. После чего Б, для пресечения противоправных действий ФИО1, хотел одеть на его руки наручники для ограничения его подвижности и сопровождения в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказывал сопротивление, толкался. После того, как Б застегнул на левую руку наручник ФИО1, тот продолжал сопротивляться, вырываться, и упал на колени на землю, при этом потянув за собой Б, который пытался застегнуть на руках ФИО1 наручники, однако тот, сопротивлялся и не давал свою правую руку. Когда Б пытался завести праву руку ФИО1 в наручники, ФИО1 умышлено укусил его за первый палец правой руки. После чего Б удалось успокоить ФИО1 Они поднялись с земли, после чего Б, который находился рядом, пристегнул ФИО1 к своей правой руке, чтобы тот больше не убегал. До приезда следственно оперативной группы ФИО1 пройти в служебный автомобиль для продолжения документирования материалов по административным правонарушениям отказывался. ФИО1 по данному факту пояснять ничего не стал, поведение его было не соответствующие обстановке, он нервничал, вел себя агрессивно. Инспектором ДПС У было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в действия ФИО1 усматривались еще и признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортные средством в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для продолжения документирования обстоятельств административных правонарушений. Она и П находились рядом с патрульным автомобилем ДПС, так как поведение ФИО1 было агрессивным, поэтому она слышала, что происходило в служебном автомобиле ДПС. ФИО1 прошел в служебный автомобиль, где в отношении него инспекторам ДПС Б были составлены протоколы об административном правонарушении. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор на месте с применением видео фиксации без участия понятых. ФИО1 при прохождении освидетельствовании при помощи прибора алкотектор пройти не смог, так как объёма выдыхаемого воздуха, произведённого ФИО1, для измерения не хватило, звукового сигнала не было, что свидетельствовало о том, что ФИО1 намерено совершает недостаточных выдох, пытаясь избежать ответственности. После чего инспектором ДПС Б было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, для этого были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 вел себя не адекватно и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ФИО1 не давал ответа сотруднику ДПС Б говорил, что не отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, но ехать в больницу не желает, так как его обратно не доставят до дома. Доставление до дома граждан, которые были доставлены в медицинское учреждение сотрудниками полиции, не является их обязанностями, о чем было разъяснено ФИО1 Однако ФИО1 тянул время и разными способами отказывался от дачи ответа, что было расценено сотрудником ДПС Б как отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО1 подписывать отказался. Таким образом, в действиях ФИО1 имелся состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.2641 УК РФ. После чего в присутствии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный № в ходе которого было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», и ПТС на данный автомобиль. Ею было отобрано объяснение от З, которая все это время находилась в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №», и спала в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей. ФИО1 приходится ее супругом. ФИО1 не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал, З тоже водительского удостоверения не имеет. З с ФИО1 находилась дома ДД.ММ.ГГГГ, они употребляли спиртное, пили пиво, после этого около 22 часов они решили поехать в сауну, в 

<

адрес> для того, чтобы отдохнуть. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», возле их дома в 

<

адрес>1 и они совместно поехали в 

<

адрес> в сауну, название которой не помнит, где пробыв несколько часов, поехали обратно домой. По дороге домой З заснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и никакими другими подробностями более З не располагала. После составления всех необходимых документов на месте, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России «

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. 

Из показаний свидетеля Л, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 200-204) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем ОД К Около 02 часов 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» проступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к инспектору ОВ ДПС ОМВД России «Прокопьевский» Б в связи с исполнением им своих должностных полномочий, что на месте ФИО1 ведет себя агрессивно, у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, необходимо проехать на место происшествия для сбора материала и оказания помощи экипажу ОВ ДПС. После чего они выехали в 

<

адрес> для сбора материала. Время прибытия составило около 01 часа 20 минут с учетом расстояния. Прибыв на место в 

<

адрес>, ими был обнаружен на 

<

адрес> патрульный автомобиль ОВ ДПС, рядом с которым располагался инспектор ДПС Б, совместно с инспектором ОВ ДПС Б, которые находились в форменном обмундировании, рядом с ними находился мужчина, который имел признаки алкогольного опьянения, который представился ФИО1. Рядом на обочине дороги располагался автомобиль белого цвета «

<

данные изъяты>», государственный №». Автомобиль имел повреждения на переднем бампере, кроме того имелись повреждения протектора шин виде больших порезов на переднем и заднем левых колесах. Инспектор ОВ ДПС Б пояснил, что они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес>. Двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, в 01 час 34 минуты они обнаружили двигающийся в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», который двигался по дороге, нарушая правила дорожного движения, а именно имел повреждения колес, что создавало опасность для движения. После чего при помощи звукового сигнала, они потребовали остановить данный автомобиль. В 01 час 35 минут у 

<

адрес> автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1. При проверке документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, кроме того у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке, изменение окраски кожных покровов. После чего инспектор ДПС Б потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности и документирования обстоятельств административных правонарушений. Во время проверки ФИО1 по базам учета МВД, ФИО1 самовольно покинул автомобиль под предлогом сходить за сигаретами. Б потребовал от ФИО1 вернутся в служебный автомобиль для документирования его правонарушений, однако ФИО1 в грубой форме отказался возвращаться в служебный автомобиль и попытался скрыться с места административного правонарушения, кинулся убегать от инспектора ДПС Б в противоположную сторону от служебного автомобиля по 

<

адрес>. Б побежал за ФИО1, требовав от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако тот не реагировал на законные требования сотрудника полиции и продолжал убегать. Следом за Б побежал Б для задержания ФИО1 Когда Б догнал ФИО1, тот начал оказывать сопротивление, выражался грубой бранью и проследовать в патрульный автомобиль отказывался, вел себя агрессивно, начал толкаться, пытался хватать руками инспектора Б за форму. После чего Б, для пресечения противоправных действий ФИО1, хотел одеть на руки ФИО1 наручники для ограничения подвижности и сопровождения в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказывал сопротивление, толкался. После того, как Б застегнул на левую руку наручник ФИО1, тот продолжал сопротивляться, вырываться, и упал на колени на землю, при этом потянув за собой Б, который пытался застегнуть на руках ФИО1 наручники, однако тот, сопротивлялся и не давал свою правую руку. Когда Б пытался завести правую руку ФИО1 в наручники, тот умышлено укусил Б за первый палец правой руки. После чего Б удалось успокоить ФИО1 Они поднялись с земли. Б, который находился рядом, пристегнул ФИО1 к своей правой руке, чтобы тот больше не убегал. До приезда следственно оперативной группы ФИО1 пройти в служебный автомобиль для продолжения документирования материалов по административным правонарушениям отказывался. ФИО1 по данному факту пояснять ничего не стал, поведение ФИО1 было не соответствующие обстановке, ФИО1 нервничал, вел себя агрессивно. Инспектором ДПС У было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в действия ФИО1 усматривались еще и признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортные средством в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для продолжения документирования обстоятельств административных правонарушений. Он и К находились рядом с патрульным автомобилем ДПС, так как поведение ФИО1 было агрессивным, поэтому он слышал, что происходило в служебном автомобиле ДПС. ФИО1 прошел в служебный автомобиль, где в отношении ФИО1 инспекторам ДПС Б были составлены протоколы об административном правонарушении. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор на месте с применением видео фиксации без участия понятых, после чего ФИО1 при прохождении освидетельствовании при помощи прибора алкотектор пройти не смог, так как объёма выдыхаемого воздуха, произведённого ФИО1, для измерения не хватило, звукового сигнала не было, что свидетельствовало о том, что ФИО1 намерено совершает недостаточных выдох, пытаясь избежать ответственности. После чего инспектором ДПС ФИО5 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, для этого были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 вел себя не адекватно и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ФИО1 не давал ответа сотруднику ДПС Б, говорил, что не отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, но ехать в больницу не желает, так как его обратно не доставят до дома. Доставление до дома граждан, которые были доставлены в медицинское учреждение сотрудниками полиции, не является их обязанностями, о чем было разъяснено ФИО1 Однако ФИО1 тянул время и разными способами отказывался от дачи ответа, что было расценено сотрудником ДПС Б как отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО1 подписывать отказался. Таким образом, в действиях ФИО1 имелся состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.2641 УК РФ. После чего в присутствии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> муниципального округа, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», в ходе которого было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный № и ПТС на данный автомобиль. После составления всех необходимых документов на месте, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России «

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Н, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 187-189) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, был ответственным одела ОВ ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебным заданием наряд в составе инспектора ДПС лейтенанта полиции Б и инспектора ДПС лейтенанта полиции Б несли службу на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный №», с позывным 

<

данные изъяты> на автомобильной дороге «

<

данные изъяты>», а также в 

<

адрес> При несении службы основными задачами наряда стояли своевременное реагирование на пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. На патрульном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный №», в соответствии с приказом №482 от 03.07.2023 МВД РФ «Об организации применения подразделениями Госавтоинспекции для контроля несения службы технических средств фото, видео и аудиорегистрации» в патрульном автомобиле установлены три камеры видеонаблюдения, которые расположены таким образом, что фиксируют обстановку внутри автомобиля, дорожную обстановку по ходу движения автомобиля и фиксацию дорожной обстановки заднего вида патрульного автомобиля. Полученная по результатам применения оборудования информация переносится на устройства системы хранения ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» старшим наряда ДПС после рабочий смены и хранится в течение одного месяца. В настоящее время он готов добровольно выдать DVD диск с записями из патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», которые фиксировали обстановку по ходу движения, в салоне автомобиля, и дорожную обстановку в задней части патрульного автомобиля в 

<

адрес> в интересующий следствие период времени с 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, когда он находился за своим рабочим местом, ему на сотовый телефон поступил звонок от инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД «

<

данные изъяты>» Б, который попросил его установить личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и проверить, какие имеются административные правонарушения по линии ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также имеется ли у ФИО1 водительское удостоверение. После чего он при помощи базы Федеральной информационной системы госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) под собственным паролём через служебный компьютер, который был установлен на рабочем столе, ввел фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, то есть им в базе ФИС ГИБДД-М были введены данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то есть те данные, которые ему назвал инспектор Б Кроме того он в базе ФИС Российский паспорт вел данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в базе появились данные на данного гражданина, он пояснил инспектору Б, что имеется такой гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и отправил Б фотографию паспорта с изображением фотографии паспорта и анкетными данными ФИО1 на сотовый телефон по средством мессенджера «

<

данные изъяты>». Как только инспектор ДПС Б установил личность гражданина ФИО1, он удалил фотографию с паспортными данными ФИО1 из своего телефона. Кроме того, сведений о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение в базе ФИС ГИБДД не было, что свидетельствовало о том, что данный гражданин водительское удостоверение не получал. Кроме того, было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По телефону Б пояснил, что им совместно с инспектором ДПС Б на маршруте патрулирования в 

<

адрес> в 01 час 35 минут был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. После от оперативного дежурного отдела МВД России «

<

данные изъяты>» около 02 часов 40 минут ему поступило сообщения о том, что ФИО1 применил в отношении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» Б насилие, не опасное для жизни и здоровья, при задержании, когда ФИО1 пытался покинуть место совершения административного правонарушения, о том, что на место происшествия направлена следственно-оперативная группа Отдела МВД России 

<

данные изъяты>. Он позвонил Б для установления обстоятельств произошедшего, который ему по телефону пояснил, что он совместно с Б осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес> муниципального округа. Двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, в 01 час 34 минуты они обнаружили двигающийся в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», который двигался по дороге, нарушая правила дорожного движения, а именно имел повреждения колес, что создавало опасность для движения. После чего при помощи звукового сигнала, они потребовали остановить данный автомобиль. В 01 час 35 минут у 

<

адрес> автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1. При проверке документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, кроме того у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке, изменение окраски кожных покровов лица. После чего инспектор ДПС Б. потребовал ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности и документирования обстоятельств административных правонарушений. Во время проверки ФИО1 по базам учета МВД, ФИО1 самовольно покинул автомобиль под предлогом сходить за сигаретами, после чего Б потребовал от ФИО1 вернутся в служебный автомобиль для документирования его правонарушений. ФИО1 в грубой форме отказался возвращаться в служебный автомобиль и попытался скрыться с места административного правонарушения, кинулся убегать от инспектора ДПС Б в противоположную сторону от служебного автомобиля по 

<

адрес>. Б побежал за ФИО1, требовав от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако тот не реагировал на законные требования сотрудника полиции и продолжал убегать. Следом за Б, для задержания ФИО1 побежал Б Когда Б догнал ФИО1, тот начал оказывать сопротивление, выражался грубой бранью и проследовать в патрульный автомобиль отказывался, вел себя агрессивно, начал толкаться, пытался хватать руками инспектора Б за форму. Б для пресечения противоправных действий ФИО1 хотел одеть на руки ФИО1 наручники для ограничения подвижности и сопровождения в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказывал сопротивление, толкался. После того, как Б застегнул на левую руку ФИО1 наручник, тот продолжал сопротивляться, вырываться, и упал на колени на землю, при этом потянув за собой Б, который пытался застегнуть на руках ФИО1 наручники. ФИО1 сопротивлялся и не давал свою правую руку. Когда Б пытался завести праву руку ФИО1 в наручники, тот умышлено укусил Б за первый палец правой руки, причинив Б при этом физическую боль.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается исследованными письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №». В ходе осмотра места происшествия изъяты: паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №».(том № л.д. 149-155)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на данном участке местности, сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный №», и начал на нем движение по дорогом 

<

адрес>.(том № л.д. 156-161)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №».(том № л.д. 83-86)

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №». Автомобиль в кузове белого цвета, на момент осмотра имеет повреждения в виде порезов протектора шин переднего левого и заднего левого колеса, кроме того имеет механические повреждения передней части бампера автомобиля, левой фары и подворотника. Все агрегаты и узлы автомобиля без видимых повреждений. (том № л.д. 87-94)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписью, производимой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с участием ФИО1 при составлении в отношении него административного материала, согласно которому, осмотрен видео файл с названием «

<

данные изъяты>», полученный по запросу из ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>При просмотре файла имеется изображение салона патрульного автомобиля, где за рулем патрульного автомобиля сидит инспектор ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Б, на заднем сидении находится инспектор ДПС Б, на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля сидит мужчина – ФИО1 На видеозаписи отображается дата ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 17 минут, видеозапись происходит в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>». (том № л.д. 119-123)

Постановлениями о признании документов вещественными доказательствами и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», который служит орудием совершения преступления и имеет значение для доказывания по уголовному делу; DVD-диск с видеозаписью, производимой ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес> с камер наблюдения патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №» с участием ФИО1; свидетельство о государственной регистрации транспортного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», №; паспорт транспортного средства № автомобиля «NISSAN 

<

данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения чек лист к нему; копия протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.6 КоАП РФ; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия постановления № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, перечисленные предметы служат средствами для обнаружения преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела.(том № л.д.96, 125-126, 137-139 )

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 55-57)

Суд считает установленным и доказанным вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ (по эпизоду от 07.08.2023)– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается изложенными выше доказательствами, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает установленным и доказанным вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается изложенными выше доказательствами, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает установленным и доказанным вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2023)– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается изложенными выше доказательствами, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы всех вышеуказанных в приговоре следственных действий, приведенных в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Судом учитываются все смягчающие обстоятельства, установленные по уголовному делу, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение наказания в виде штрафа по преступлениями, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по каждому эпизоду) суд считает нецелесообразным.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества и потому назначает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа.

Окончательное наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №», которым в состоянии опьянения управлял подсудимый., принадлежит ему, в связи с чем данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», - хранящиеся при уголовном деле – направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

За преступление, предусмотренное ч 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде 400 часов (четырехсот) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на основании постановления Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», в виде ареста имущества и запрета осуществлять регистрационных действий в отношении транспортного средства – сохранить до реализации автомобиля в доход государства.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №», хранящийся в служебном боксе ОМВД России «

<

данные изъяты>» – до вступления приговора в законную силу хранить в служебном боксе ОМВД России «Прокопьевский».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Скринник Е.В.