Дело № 5- 19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Молоково 28 июня 2017 года

Федеральный судья Молоковского районного суда 

Тверской области Глебов С.А., 

с участием лица привлекаемого к административной 

ответственности ФИО1

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> до инкриминируемого правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

28.05.2017, около 17 часов, ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения и находясь во дворе дома гр.ФИО6 по адресу: 

<

адрес> неустановленным предметом, предположительно щебнем, которым засыпан заулок дома, нанес ФИО5 побои (ссадину в области спины под лопаткой справа, не расценивающуюся как вред здоровью) причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения инкриминируемого административного правонарушения не отрицал, пояснив, что в указанном месте и время, будучи сильно пьяным помнит, что между ним и ФИО9 возникла ссора, затем как валялся с ним. Причинял ли ФИО10 телесные повреждения не помнит, но и не исключает, что мог сделать это перепутав его с ФИО11, так как ссор с ФИО12 у него не было.

Кроме личного признания своей вины, факт совершения ФИО1 правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

показаниями потерпевшего ФИО5 пояснившего суду, что 28.05.2017 находясь в огороде дома знакомой ФИО6 в 

<

адрес> и услышав от последней, что в заулке её дома произошла ссора между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и ФИО13, зашел в заулок и увидел, что ФИО14 сидит на лежащем на земле ФИО1. Оттолкнув ФИО15, стал поднимать ФИО1 и почувствовал боль в спине справа, поняв что ФИО1 каким-то предметом повредил ему спину, за что желает привлечь его к ответственности;

сообщением фельдшера скорой помощи об обращении ФИО5;

заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные телесные повреждения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО5 имелась ссадина в области спины под лопаткой справа, не расценивающаяся как вред здоровью;

постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.116 УК РФ;

письменными объяснениями ФИО6 о том, что 28.05.2017 увидев, что в заулке её дома дерутся ФИО1 и ФИО16, сказала об этом ФИО5, который стал разнимать дерущихся. Оттолкнул ФИО17 и стал помогать подняться ФИО1, после чего сказал, что у него болит спина и она увидела повреждение на его спине справа;

письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 28.05.2017 находясь во дворе дома ФИО6 в 

<

адрес> в течение дня употреблял спиртное с ФИО1, после чего между ними возникла ссора в ходе которой они упали на землю и он оказался сверху. Подошедший к ним ФИО5 оттащил его и он пошел домой, а ФИО18 стал поднимать ФИО1 и что произошло между ними не видел, а в последствии узнал, что ФИО1 нанес повреждения ФИО19;

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда не имеется. 

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действий, не содержащих уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Оснований для его оговора со стороны потерпевшего, судом не установлено.

При рассмотрении дела, нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам проведенного административного расследования.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его трудоспособный возраст, для достижения цели наказания суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Молоковский районный суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Глебов

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Министерство внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» (МО МВД России «Краснохолмский)

Отделение Тверь г.Тверь

БИК банка: 042809001

р\с 

<

***>

ОКТМО 28632101 

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***> КПП 692801001