Дело № 2-1-22/2025

73RS0024-01-2024-000933-54

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 января 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 13.11.1996 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан приобрела на праве общей совместной собственности жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 10.02.2011 было заключен соглашение об определении долей в праве об щей совместной собственности в жилом доме, по 1/5 доле каждому. Соглашение удостоверено в нотариальном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: земельного участка площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/5 доли жилого дома, общей площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 стали его супруга ФИО4, дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 ФИО4 приходилась умершей матерью, поэтому является наследником первой очереди по закону. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам первой очереди после ее смерти являются дочери ФИО1 и ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, ФИО2 от наследства отказалась. В связи с тем, что умершие ФИО7 и ФИО4 за регистрацией своего права на доли жилого дома в Росреестре не обращались, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. 

На основании изложенного полагает, что за ней (ФИО8) должно быть признано право собственности на ? долю жилого дома из следующего расчета: 2/5 доли (по 1/5 доли у каждого) + 2/20 (1/4 доли от 1/5 доли) = 1/20 у каждой) = ?. 

Ссылаясь на статьи 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), правовые позиции, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец ФИО1 просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – ? долю жилого дома, общей площадью 54,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ней, ФИО1, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью 54,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным выше. Пояснила, что после смерти отца в наследство вступили все наследники первой очереди – мама, она (истец) и сестры. После смерти ФИО7 ФИО4 фактически приняла наследство, но права не оформила. В браке ФИО7 не состояла, детей не имела. После смерти ФИО4 она (истец) обратилась к нотариусу, а также приняла меры к сохранению наследственного имущества, оплатила долги за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что на спорные доли жилого дома не претендует, после смерти матери и сестры к нотариусу за вступлением в наследство не обращалась. 

Третьи лица МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район», МУ «Администрация МО «Ундоровское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, нотариус нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновский район ФИО9, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части 4 статьи 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родными сестрами, что подтверждается актовыми записями о рождении и заключении брака. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся им родителями, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – сестрой.

На основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 и ФИО7 в общую совместную собственность была передана квартира общей площадью 54,35 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его супруга и дочери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества умершего ФИО3 в виде денежных вкладов в ОСБ РФ являются ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 в равных долях. 

10.02.2011 ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО7 в целях реализации наследственных прав было заключено соглашение, в соответствии с которым определены доли каждого из участников общей совместной собственности на жилой дом – по 1/5 доли за каждой. В эту же дату нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3, состоящее из земельного участка площадью 2 500 кв.м. и 1/5 доли жилого дома, площадью 54,4 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> – по ? доли у каждого из наследников. 

По сведениям ЕГРН по состоянию на 20.12.2024 зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – ? доля; на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером 73:№, расположенный по тому же адресу – ? доля. Иных зарегистрированных прав на указанные объекты недвижимости не имеется. 

Судом также установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ВА №), супруга и детей не имела. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти серии II-ВА №).

После смерти матери ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из долей жилого дома и земельного участка. ФИО2 об открытии наследства знала, однако к нотариусу не обратилась и иных действий, направленных на принятие наследства, не совершила. 

Нотариусом 04.10.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшую наследодателю ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2011, а также на ? долю указанного земельного участка, принадлежавшего ФИО7, наследником которой была ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Таким образом, ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО4 на все принадлежащее ей имущество, в том числе не оформленные в установленном порядке доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (1/4 доля в праве ФИО7 и ? доля ФИО4). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит; прав и законных интересов других лиц не нарушает. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение ФИО1 в суд не было связано с нарушением либо оспариванием ответчиком её прав, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 января 2025 года.