Мотивированное 

решение

 25.02.2020

№ 2-1-204/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., 

при секретаре Сергеевой Л.А. 

с участием:

истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о включении имущества в состав наследственной массы, признании права на возмещение расходов на похороны. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей 

<

дата>, денежные средства, находящиеся на карточном счете №1-109/2014. Возложить на ПАО Сбербанк обязанность выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 17 910 руб. в возмещение понесенных расходов на похороны за счет денежных средств, находящихся на карточном счете, №1-109/2014, принадлежащем ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 

<

дата> в 

<

адрес> умерла ФИО2 приходившаяся ей дальней родственницей. На день смерти ФИО2 у нее отсутствовали наследники какой-либо очереди по закону, в связи с чем, истец понесла расходы на погребение и достойные похороны в размере 17 910 руб. У умершей имелся карточный счет №1-109/2014 на который ей перечислялась пенсия. На указанном счете у ФИО2 остались денежные средства, за счет которых истец намерена возместить свои расходы на похороны. ПАО «Сбербанк России» было отказано в выплате компенсации на оплату ритуальных услуг со ссылкой на то, что имеются сомнения относительно принадлежности счета наследодателю, поскольку в заявлении на получение карты указана дата рождения 

<

дата>, тогда как правильной датой считается 

<

дата>. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом уточнила, что возмещение понесенных расходов просит осуществить в пределах суммы находящейся на карточном счете ФИО2.

Ответчик ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Нотариус нотариального округа город Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче дебетовой карты и открытии счета карты №1-109/2014 (л.д. 10).

В данном заявлении дата рождения ФИО2 указана 

<

дата>. При этом в графе документ удостоверяющий личность указан паспорт гражданина РФ серии №1-109/2014 выданный 

<

дата> ОВД города Красноуфимска Свердловской области №1-109/2014, в качестве адреса проживания указано: 

<

адрес>. 

В месте с тем, из копии паспорта (л.д. 11) серии №1-109/2014 выданного 

<

дата> Красноуфимским отделом внутренних дел Свердловской области №1-109/2014, на имя ФИО2 следует, что датой рождения ФИО2 является 

<

дата>.

Согласно ответа ОВМ МО МВД России «Красноуфимский» от 

<

дата> №1-109/2014 (л.д. 22) ФИО2 

<

дата> года рождения была документирована, в том числе паспортом №1-109/2014 ОВД района и города Красноуфимск Свердловской области 

<

дата>. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дебетовая карта ПАО Сбербанк, вид продукта МИР Социальная Личная, и счет карты №1-109/2014 принадлежали ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством о смерти IV-АИ №1-109/2014 от 

<

дата> ФИО2 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата> (л.д. 7).

С учетом изложенного, денежные средства, находящиеся на счете №1-109/2014 в ПАО Сбербанк подлежат включению в состав наследственной массы ФИО2. 

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. 

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны п постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для уплаты указанных расходов. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов, на похороны наследодателя и на обустройство места захоронения. 

Затраты на погребение умершей 

<

дата> ФИО2 в сумме 17 910 рублей понесены ФИО1, что подтверждается квитанцией №1-109/2014 от 

<

дата> (л.д. 8), а также кассовым чеком (л.д. 9). 

В соответствии со справкой нотариуса, занимающегося частной практикой по нотариальному округу г. Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области ФИО3 (л.д. 19) наследственное дело ФИО2, умершей 

<

дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: РФ, 

<

адрес>, заведено 

<

дата> по заявлению о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны, поступившему от ФИО1

Нотариусом ФИО3 был направлен запрос в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО2 

<

дата> года рождения (л.д. 20).

Согласно ответа ПАО Сбербанк (л.д. 21) в подразделениях Уральского банка ОАО «Сбербанк России» наличия вкладов по действующим счетам, а также по вкладам, подлежащим компенсации не установлено. Установлено наличие счетов, которые не возможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю ввиду расхождения сведений о дате рождения в базе данных банка с данными указанными в запросе нотариуса при наличии совпадения адресных данных вкладчика. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расходы на погребение ФИО8. были понесены ФИО1 Получить возмещение данных расходов во внесудебном порядке не возможно, поскольку имеет место расхождение сведений о дате рождения в базе данных банка с данными указанными в запросе нотариуса при наличии совпадения адресных данных вкладчика. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 обоснованы, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей 

<

дата>, денежные средства, находящиеся на карточном счете №1-109/2014.

Возложить на публичное акционерное общество Сбербанк обязанность выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 17 525 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек в возмещение понесенных расходов на похороны ФИО2, за счет денежных средств, находящихся на карточном счете, №1-109/2014, принадлежащем ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин