УИД 38RS0035-01-2025-009156-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Дончевской А.И., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ремезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2026 в отношении ФИО3, родившегося ........, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых обязан выплачивать алименты, зарегистрированного в качестве самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-3132/2020, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ........ и ФИО4 №2, ........, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу 14 ноября 2020 года, и до совершеннолетия ФИО4 №1, затем взыскивать алименты в размере ? заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, до дня совершеннолетия ФИО4 №2

В период времени с 14 октября 2024 года по 31 марта 2025 года ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № 234727/24/38050-ИП (до перерегистрации № 10459/21/38050-ИП) от 12 марта 2021 года о взыскании алиментов, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 03 октября 2024 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу 14 октября 2024 года), за аналогичное деяние, данное административное наказание ФИО3 отбыл 25 декабря 2024 года, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он, является подвергнутым данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов до 25 декабря 2025 года, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ........, и ФИО4 №2, ........, в период времени с 14 октября 2024 года по 31 марта 2025 года за октябрь 2024 года (с 14 октября 2024 года по 31 октября 2024 года), за ноябрь 2024 года, за декабрь 2024 года, за январь 2025 года.

ФИО3 в период времени с 14 октября 2024 года по 31 марта 2025 года будучи официально оформленным в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятым) в МИФНС № 16 по Иркутской области, и имея доход в октябре 2024 года, ноябре 2024 года, декабре 2024 года, январе 2025 года, феврале 2025 года и марте 2025 года, алименты с полученного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ........, и ФИО4 №2, 07 ........, выплатил единожды в марте 2025 года в размере 20 рублей 00 копеек, иной материальной помощи не оказывал.

В период с 14 октября 2024 года по 31 марта 2025 года ФИО3 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ........, и ФИО4 №2, ........: за октябрь 2024 года (с 14 октября 2024 года по 31 октября 2024 года) – 3 381 рубль 68 копеек, имевшую место быть с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года, и далее не платил их в период с 01 января 2025 года по 31 марта 2025 года; за ноябрь 2024 года (с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года) – 5 824 рубля 00 копеек, имевшую место быть с 01 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не платил их в период с 01 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года; за декабрь 2024 года (с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года) – 5 824 рубля 00 копеек, имевшую место быть с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, и далее не платил их в период с 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года; за январь 2025 года (с 01 января 2025 года по 31 января 2025 года) – 5 824 рубля 00 копеек, имевшую место быть с 01 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года.

Таким образом, за период с 14 октября 2024 года по 31 марта 2025 года ФИО3 умышленно уклонился от уплаты алиментов за октябрь 2024 года (с 14 октября 2024 года по 31 октября 2024 года), за ноябрь 2024 года, за декабрь 2024 года, за январь 2025 года в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ........, и ФИО4 №2, ........, в сумме 20 853 рубля 68 копеек.

Общая задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 31 марта 2025 года составляет 51 108 рублей 56 копеек.

Изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в достаточности доказательств причастности ФИО3 к совершению преступления, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с тем, что они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, ФИО3 погасил задолженность по уплате алиментов.

Подсудимый ФИО3 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, примирился с законным представителем несовершеннолетних потерпевших, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ремезова О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением ФИО3 со ФИО1, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с законным представителем несовершеннолетних потерпевших, загладил вред, причиненный преступлением, путем уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается исследованными в судебном заседании платежными поручениями ПАО «Сбербанк» № 327411 от 18 декабря 2025 года на сумму 52 416 рублей 00 копеек и № 327457 от 18 декабря 2025 года на сумму 54 125 рублей 05 копеек.

Заявление, поданное законным представителем несовершеннолетних потерпевших ФИО1, не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась со ФИО3, вред, причиненный преступлением, заглажен.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 суд, учитывая наличие условий, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность ФИО3, считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетних потерпевших.

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- исполнительное производство № 234727/24/38050-ИП, возбужденное 12 марта 2021 года, хранящееся у судебного пристава-исполнителя ФИО2 – оставить в распоряжении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Харитонова