Дело № 2-1097/2024

29RS0001-01-2024-001949-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отказе от исполнения договора бытового подряда, взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отказе от исполнения договора бытового подряда, заключенного с ФИО2, взыскании денежных средств в счет причиненных убытков в размере 246200 руб. 00 коп., расходов за составление заключения специалиста в размере 20000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5662 руб. 00 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что в апреле 2024 года между сторонами был заключен устный договор оказания услуг по установке уличных и межкомнатных дверей, ремонту ванной комнаты, замене напольного покрытия по адресу проживания истца: Архангельская область, 

<

адрес>, дер. Горка М., 

<

адрес>, принадлежащего матери истца ФИО3, и с согласия которой, истец осуществляла за свой счет ремонт. В соответствии с условиями устного договора, производимые работы осуществлялись ответчиком по согласованному между исполнителем и истцом плану работ с использованием приобретенного истцом строительного материала. Ремонтные работы ответчик обещал завершить к ДД.ММ.ГГГГ, однако ремонт не закончен до настоящего времени. Ответчик в нарушение договоренности ненадлежащим образом начал оказывать услуги, не ровно положил плитку, неровно положил половое покрытие, двери установлены косо и т.д. На претензии истца, ответчик обещал все исправить, однако к их устранению не приступил, и в конце июня 2024 года перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения. Все осуществленные ответчиком работы проведены некачественно, использованный при ремонте строительный и отделочный материал подлежит замене, использовать его повторно невозможно. В соответствии с заключением специалиста №ДС, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке некачественным ремонтом жилого помещения по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д. Горка М., 

<

адрес> составляет 246200 руб. 00 коп. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Обязательства, согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 ст. 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (ч. 1 ст. 724 ГК РФ). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (ч. 2 ст. 724 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В судебном заседании установлено и это не оспаривается сторонами, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в апреле 2024 года был заключен устный договор на оказание услуг (далее-договор), в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: установка уличных и межкомнатных дверей, ремонт ванной комнаты, замена напольного покрытия и т.д.

При этом, из материалов дела следует, что данные работы стороны договорились выполнить в 

<

адрес> в дер. Горка М. В. 

<

адрес> Архангельской области с кадастровым номером 29:01:140605:1729, площадью 76,9 кв.м., которое принадлежит на праве собственности матери истца ФИО3

Истец ФИО1 проживает в данном жилом помещении со своей семьей и имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу. 

Согласно устной договоренности исполнитель обязался оказать услуги по настоящему договору к ДД.ММ.ГГГГ. 

Производимые работы осуществлялись ответчиком по согласованному между исполнителем и истцом плану работ с использованием приобретенного за счет истца строительного материала. 

Из искового заявления следует, что сумма возмещения убытков складывается из стоимости израсходованных материалов. 

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в подтверждение размера убытков, причиненных некачественно выполненными ремонтными работами, суду представлено экспертное заключение № 109-08/24ДС от 5 сентября 2024 года, составленного ИП ФИО4, согласно которому выявлены недостатки: в ванной комнате укладка плитки на стену и пол некачественная: разная толщина швов, неровный рез плитки со сколами, отклонение от вертикальной и горизонтальной плоскости – нарушение: СП 71.13330.20 17 2 Изоляционные и отделочные материалы. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменениями № 1,2); в туалете укладка плитки на стену и пол некачественная: разная толщина швов, неровный рез плитки со сколами, отклонение от вертикальной и горизонтальной плоскости – нарушение: СП 71.13330.20 17 2 Изоляционные и отделочные материалы. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменениями № 1,2); дверь межкомнатная в ванную комнату - дверной короб имеет наклон от вертикальной линии, зафиксирована на слой пены шириной 5 см. с каждой стороны. Согласно СП допустим слой пены не более 2 см.; дверь межкомнатная в кладовку - дверной короб имеет наклон от вертикальной линии, зафиксирована на слой пены шириной 6 см. с каждой стороны. Согласно СП допустим слой пены не более 2 см. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке некачественным ремонтом жилого помещения по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д. Горка М., 

<

адрес> составляет 246200 руб. 80 коп. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по устному договору оказания услуг ФИО2 исполнил ненадлежащим образом, недостатки в согласованные сроки не устранил, заявленные истцом убытки в размере 246200 руб., причиненные некачественным выполнением ремонтных работ, согласно расчету истца, и который ответчиком не опровергнут, не возместил ни в какой части, что ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз не заявлялось. 

Учитывая, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих требования истца и доводы в их обоснование, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, размер убытков не оспорен, контррасчет суммы иска не представлен, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков по договору в размере 246200 руб. 00 коп., являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы в связи с оплатой услуг специалиста за составление экспертного заключения в сумме 20000 руб. 00 коп., которые подтверждены документально (кассовый чек от 06 сентября 2024 года, договор № 109ДС от 5 июля 2024 года) и являются реальными. Они понесены истцом с целью обращения в суд. Заключение специалиста является документом, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывал свои требования о размере причиненных ему ответчиком убытков (ст. 132 ГПК РФ). Следовательно, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснений пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Оценивая объём оказанных представителем услуг, исход дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 12000 руб. 00 коп., расходы понесены истцом реально, подтверждены документально, связаны со сбором документов, подготовкой искового заявления, и это отвечает принципу разумности и справедливости, законных оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО5 

<

адрес> Архангельской области, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, паспорт №, в счет возмещения убытков, причиненных некачественным ремонтом жилого помещения по договору подряда, заключенного в апреле 2024 года, в сумме 246200 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг специалиста в сумме 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб. 00 коп., а также по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5662 руб. 00 коп.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Климовский