Дело №1-29/2024

УИД 87RS0002-01-2024-000452-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 августа 2024 года п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Пантелеевой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Анадырского межрайонного прокурора Науменко И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Величко О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

Р.В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Р.В.С.. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, П,Л.В., находясь в квартире 

<

адрес>, передала Р.В.С. принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, попросив его передать данные денежные средства своей родственнице – Г.Д.Г., проживающей в 

<

адрес>. Получив деньги от П,Л.В., Р.В.С.. проследовал к магазину «Анадырская торговая компания» расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на присвоение вверенных ему П,Л.В. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которые он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, оплатив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Анадырская торговая компания», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, приобретенные в личных целях товары, причинив своими преступными действиями П,Л.В. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил, попросил прощения у потерпевшей и она его простила. Он помогает ей по хозяйству по ее просьбе, за что денег не берет. Просит суд прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов оплатить.

Адвокат Величко О.М. поддержал заявленное ходатайство, указав, что для его удовлетворения имеются все основания: ущерб возмещен, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, принес извинения потерпевшей и она его извинения приняла.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Потерпевшая П,Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Верховный Суд РФ, разъясняя судам в своем Постановлении Пленума от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» возникающие вопросы при применении норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, обращает внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В п.25.7 указанного Постановления Пленума разъяснено, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и согласно разъяснениям в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст.76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, следует, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч.1). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

При изучении материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, ущерб, причиненный потерпевшей П,Л.В. добровольно возмещен путем выплаты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, где он показал, что извинился перед П,Л.В., и вернул ей 

<

данные изъяты> (л.д.101), показаниями потерпевшей П,Л.В., согласно которым ФИО2 попросил у нее прощения, она его простила и он передал ей 

<

данные изъяты> наличными (л.д.37). Согласие подсудимого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подтверждено им в судебном заседании. Обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлены.

В п.5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 разъяснено, что имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из изложенного, суд полагает, что подсудимым предприняты достаточные меры для того, чтобы оценить его действия как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, в связи с чем имеется возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что он женат, постоянного дохода не имеет, но имеет заработок, выполняя поручения жителей села, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который в этом году закончил школу и поступает в колледж, пояснил в судебном заседании, что имеет возможность выплатить судебный штраф.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, осужденным он не является, оснований для взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката не имеется, соответственно, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство подсудимого Р.В.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Р.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому АО), 689000, Чукотский АО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 870901001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>, кор/с 40102810745370000064, БИК 017719101, л/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140. 

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения Р.В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката Величко О.М,, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Евланова