№

Постановление

г. Стрежевой Томской области 16 января 2024 года 

Судья Стрежевского городского суда 

<

адрес> Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в помещении 

<

данные изъяты> отделения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом в присутствии врача нарколога, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 изолировать из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ее супруга ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения представляет опасность для себя и для окружающих.

На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», а также п. 11 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут было предложено проследовать в наркологическое отделение 

<

данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку и ударил один раз сотрудника полиции А.В.В.. в область лица в коридоре квартиры 

<

адрес>. На основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), специальные средства (наручники, перцовый газовый баллон). 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все обстоятельства происшедшего помнит плохо из-за выпитого спиртного, раскаивается в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа, размер ежемесячной пенсии 35 000,00 рублей, денежные средства для оплаты штрафа имеются.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на 

Согласно подпункту 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, отказ освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (фальсификация выдоха) является основанием для дачи заключения от медицинского освидетельствования отказался.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что муж ФИО1 на протяжении нескольких дней злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения может причинить вред здоровью себе и окружающим, повредить имущество в квартире, просьбой забрать ФИО1, поскольку опасается его;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением и рапортом сотрудника полиции А.В.В.., 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут.

Время задержания ФИО1 не оспаривал.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ото ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (фальсификация выдоха).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить: Наименование платежа получателя 

<

данные изъяты> Наименование банка: 

<

данные изъяты>, номер счёта получателя платежа №, кор/сч №, ОКТМО № №сч.№, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, УИН №.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Родионова Н.В.