Дело № 2-237/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 25 декабря 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с потенциального наследника и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с потенциального наследника и расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что 20 марта 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2320141/0072, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок не позднее 20 марта 2028 года, под 11,9 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по договору Банк исполнил, указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Однако ФИО1 обязательства по соглашению не исполняются, общая сумма задолженности по состоянию на 27 октября 2023 года составляет 402 019 рублей 52 коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – срочный основной долг, 27 019 рублей 52 коп. – проценты за пользование кредитом. 01 апреля 2023 года ФИО1 умер. В рамках кредитного обязательства с ФИО1 было подписано заявление о присоединении к программе коллективного страхования заемщиков (далее – Программа страхования №2). Банк направил документы в АО СК «РСХБ-Страхование» для рассмотрения события, происшедшего с заемщиком. В ответе на заявление АО СК «РСХБ-Страхование» указало об отсутствии оснований для страховой выплаты, в соответствии с п. 2 раздела «Исключения» Программы страхования №2, согласно которому события не признаются страховыми случаями, если по причине связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ.

Просит расторгнуть соглашение № 2320141/0072 от 20 марта 2023 года заключённое с ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»:

- задолженность по соглашению № 2320141/0072 от 20 марта 2023 года в сумме 402 019 рублей 52 коп., из которых: 

<

данные изъяты>. – срочный основной долг, 27 019 рублей 52 коп. – проценты за пользование кредитом; 

- проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № 2320141/0072 от 20 марта 2023 года, начиная с 28 октября 2023 года по дату вынесения решения суда; 

- неустойку на просроченный основной долг и неустойку на просроченные проценты по соглашению № 2320141/0072 от 20 марта 2023 года, начиная с 28 октября 2023 года по дату вынесения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 220 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, в представленном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование». 

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012 № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2320141/0072, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок не позднее 20 марта 2028 года, под 11,90% годовых. Периодичность платежа – ежемесячно, 15 числа каждого месяца, количество платежей – 60. Согласно графика платежа первый платеж - 3178 рублей 77 коп., последующие платежи – 8428 рублей 64 коп., кроме последнего платежа – 8428 рублей 26 коп. (л.д.7-12).

Вышеуказанные кредитные денежные средства банком ФИО1 были предоставлены, что подтверждается банковским ордером № 211043 от 20 марта 2023 года, а также выпиской по счету № от 27 октября 2023 года (л.д.20-20а).

01 апреля 2023 года заемщик ФИО1 умер (л.д.39).

Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного АО «Россельхозбанк» расчета, задолженность перед истцом по состоянию на 27 октября 2023 года составляет 402 019 рублей 52 коп., из которых: 

<

данные изъяты>. – срочный основной долг, 27 019 рублей 52 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В рамках кредитного обязательства с ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Программе страхования № 2, в котором он выразил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Для застрахованных лиц страховым случаем признается в частности - смерть в результате несчастного случая или болезни. 

В ответе на заявление Банка - АО СК «РСХБ-Страхование» в письме от 25.05.2023 года указало, что в медицинском свидетельстве о смерти серия 89 № от 01 апреля 2023 года ГКУЗ РМ «РБ СМЭ» указано, что причиной смерти ФИО1 явилось заболевание: 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 2 раздела «Исключения» Программы страхования № 2, согласно которому события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причине связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ (л.д.40).

Из представленной нотариусом Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 письменного ответа на запрос суда от 27 октября 2023 года, следует, что на основании претензии акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 020-32-23/149 от 28 апреля 2023 года заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, умершего 1 апреля 2023 года. Сведений о наследниках к имуществу ФИО1 в данном наследственном деле не имеется.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 30 ноября 2023 года № КУВИ -001/2023-269767434, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 1 апреля 2023 года.

Из информации МВД по Республики Мордовия № 9/5-21702 от 24 ноября 2023 года, следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 23 ноября 2023 года сведений о транспортных средствах, когда-либо зарегистрированных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно письма Отдела ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 22 ноября 2023 года, в архиве не найдены записи актов о заключения брака, записи актов о расторжении брака, записи актов о рождении детей. Имеется запись акта о смерти ФИО1 от 05 апреля 2023 года, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, дата смерти 1 апреля 2023 года, причина смерти – 

<

данные изъяты>.

Из письма ПАО Сбербанк от 29 ноября 2023 года № ЗНО0313299837, следует, что по состоянию на 28 ноября 2023 года имеются 3 счета открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, остаток по счетам составляет - 0,00 рублей. Информация о наличии наследников по счетам ФИО1 в системе ПАО Сбербанк отсутствует.

Согласно информации ПАО Банк «ФК Открытие» от 06 декабря 2023 года № 01.7-4/67716, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является. 

Из письма АО «БМ-Банк» от 29 ноября 2023 года № 13105/16, следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 29 ноября 2023 года на обслуживании в банке не состоит, счетов не имеет.

Сведений о наличии у заемщика иного имущества в материалы дела не представлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО1, не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, ответчик по делу ФИО2 наследником заемщика ФИО1, не является, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах с ФИО2 отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с потенциального наследника и расторжении соглашения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин