Дело №**

38RS0030-01-2021-001850-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 2 июля 2021 года

(улица Братская, 55, каб. 114)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе проведения плановых мероприятий в отношении МОУ «Бадарминская СОШ» расположенной по адресу 

<

...> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ воспитатель МОУ «Бадарминская СОШ» ФИО1 на правах предписанных ей по должности не обеспечила выполнение требований санитарных правил, не выполнение противоэпидемических мероприятий в дошкольной ступени МОУ «Бадарминская СОШ», а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 13.00 час. не произвела термометрию лицам посещающим дошкольную организацию, с занесением ее результатов в журнал. 

При рассмотрении дела ФИО1 показала, что действительно допустила данное нарушение, поскольку дети неспокойно себя вели, в настоящее время нарушения устранены и впредь не допускаются. 

Начальник Роспотребнадзора ФИО2 также указала, что выявленные нарушения были незамедлительно устранены, а также что данные нарушения не повлекли каких-либо негативных последствий для окружающих.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтверждён, в действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 правомерно, поскольку имело быть место нарушение требований санитарного законодательства, а именно нарушение п.п. 2.2 раздела 11 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организации и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в МОУ «Бадарминская СОШ» (дошкольная ступень), а именно: лицам, посещающим дошкольную организацию не проводится термометрия с занесением ее результатов в журнал. Ответственность за которое возложена на воспитателя дошкольной ступени ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), административным правонарушением признаётся нарушение действующих санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. 

В силу ч.3 ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 2.2 раздела 11 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» лица, находящиеся в Организации при круглосуточном режиме ее работы, а также лица, посещающие Организацию, подлежат термометрии с занесением ее результатов в журнал в отношении лиц с температурой тела 37,1 °C и выше в целях учета при проведении противоэпидемических мероприятий.

Согласно должностной инструкции №40 от 13.11.2019г. воспитатель обеспечивает выполнение «Инструкции по охране жизни и здоровья детей в учреждении, образовательной программы, соблюдает правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, санитарно-гигиенические нормы и требования (п.2.1); воспитатель строго ведет табель учета посещаемости детей, оформляя его в конце каждого месяца (п.2.11).

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному правонарушению признала, события административного правонарушения не оспорила. 

Помимо признания вины ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении №ГР/Н-007/21-15-08 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении плановой, выездной поверки от 14.04.2021г., должностной инструкцией воспитателя (дошкольная ступень) №**, приказом о приеме на работу ФИО1 воспитателей МОУ «Бадармнская СОШ» (дошкольная степень). 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с пунктами 32, 33 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Учитывая изложенное выше, наличия у ФИО1 двоих малолетних детей 2009г.р. и 2012г.р., наличия на иждивении ребенка 2000г.р., который является студентом и обучается по очной форме обучения, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий после выявленного правонарушения, что также подтверждено начальником Роспотребнадзора, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание, с учетом ст. 3.4 КоАП РФ, в виде предупреждения, выраженного в ее официальном порицании.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю. Коржова