Дело № 1-1456/2024

УИД 61RS0013-01-2024-003017-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 23.09.2015, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12.10.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 29.12.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения от 13.10.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 12.10.2015г. и от 09.03.2016 о назначении ей пенсии по инвалидности с 23.09.2015.

Решениями ОПФР по Ростовской области с 01.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 12.10.2015 по 01.10.2019, ФИО1, путём обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через организацию 

<

данные изъяты> отделение № на счёт: №, открытый на имя ФИО1, на общую сумму 398 650 руб. 30 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 288 028 руб. 77 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 23.09.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 105 621 руб. 53 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 12.10.2015; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 г.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 398 650 руб. 30 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.10.2015 г. в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 29.12.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку МСЭ-№ от 23.09.2015 г., выданную Бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, об установлении ей 2 группы инвалидности впервые по общему заболеванию бессрочно. УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесено решение от 13.10.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, решение о назначении пенсии от 09.03.2016г. Общая сумма ущерба, причинённого Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области действиями ФИО1, составляет 398 650 руб. 30 коп. (л.д. 32-34);

-ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социального развития РФ №, согласно которому в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России 18.11.2022 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ФИО1 инвалидом не признана (л.д. 111);

-заключением заочной судебной медико-социальной экспертизы, проведённой ФИО1 в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России, согласно которому в представленных материалах сведений о состоянии здоровья ФИО1 о результатах её обследования, лечения, установленных диагнозах заболеваний и подтверждённых нарушениях функций ее организма, влияющих на жизнедеятельность в основных категориях, на период 23.09.2015 не имеется. Сведений о потребности ФИО1 в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, в представленных документах не имеется. Исходя из изложенного, на основании изучения комплексного анализа судебной медико-социальной экспертной комиссией представленных документов, состояние здоровья ФИО1 на период 23.09.2015 не соответствует условиям признания лица инвалидом и критериям установления групп инвалидности (л.д. 66-78);

- ответом из ГБУ РО «ЦГБ в г.Гуково» от 26.12.2023, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2015, ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы на направлялась (л.д. 109);

-копией чека по операции ПАО 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1, возместила УФК по Ростовской области причинённый ущерб в сумме 398 650 руб. 30 коп. (л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которому произведён осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 8);-протоколом осмотра предметов от 16.08.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; информация о фактически произведённых выплатах, в которой имеются сведения о перечисленных ФИО1 денежных средствах, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ на ФИО1, медицинские документы в отношении ФИО1 (л.д. 81-83, 84). 

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её пенсионный возраст, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела (л.д.9); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.