№ 2-1074/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации , МКУ «Долговой центр» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации , МКУ «Долговой центр» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в иске, что в согласно выписки из протокола заседания жилищной комиссии в/ч , ее супругу Н была выделена служебная двухкомнатная квартира по адресу этаж, общей площадью , на состав семьи человека ( жена ФИО1, сын ФИО2). В был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения в общежитии, где с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи - жена ФИО1, сын ФИО2 В мировым судом брак между ними расторгнут, но они с сыном проживают в данной квартире, своевременно производят оплату коммунальных и квартирных платежей. Так как вселение в квартиру осуществлено на законных основаниях, считает, что приобрели право пользования жилым помещением. С она и ее несовершеннолетний сын ФИО2 по настоящее время зарегистрированы по в/ч . Другого жилья с сыном они не имеют. Ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений. Постановлением Администрации за от о принятии в муниципальную собственность городского округа - здания малосемейного общежития, расположенного по адресу . Однако до настоящего времени отсутствует государственная регистрация права муниципальной собственности. Полагают, что отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности не должно влиять на предоставленное им Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приватизацию занимаемого жилого помещения, они были вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением. В досудебном порядке вопрос признания за ними права собственности разрешить не предоставляется возможным. Просит признать за ними право общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу общей площадью состоящей из жилой комнаты ., жилой комнаты кухни коридора ванной комнаты санузел в порядке приватизации.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчиков администрации и МКУ «Долговой Центр» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что в настоящее время обязанность по принятию дома судебным актом Арбитражного суда г. Москвы возложена на них и будет реализована в ближайшее время. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть предано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 г. каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В суде установлено, что согласно Решения . был заключен договор найма специализированного жилого помещения между Н и ФГУП «СУ МВО МО РФ» . с вселением жены и сына. 

Как следует из заявления Н, он не возражает, против приватизации квартиры по за ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном, муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, занимаемое истцом жилье к ним не относится. Отказ в приватизации жилья допустим лишь в случае, предусмотренном ст. 4 вышеуказанного Закона. ФИО1 и ФИО2 не использовали своё право на приватизацию жилья, что следует из справок МКУ «Долговой центр» от 

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда от 31.08.2015г. была возложена обязанность на Администрацию принять малосемейное общежитие по адресу: 

Согласно ответа МКУ «Долговой центр» от . на сновании решения жилищной комиссии администрации от . ФИО1 было отказано в заключении договора социального найма на квартиру в жилом доме .

Из обмерного акта квартиры усматривается, что площадь спорной квартиры составляет 

Таким образом, суд оценив все представленные в суд доказательства, учитывая, что права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 ( года рождения), право общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу общей площадью ., состоящей из жилой комнаты ., жилой комнаты ., кухни ., коридора , ванной комнаты санузел в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «18» декабря 2017 года.

Судья: А.В. Макаров