Дело № 1-138/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2017 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е. 

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Степанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Гусевой Е.А. 

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ. рождения, со слов работающего разнорабочим без официального трудоустройства в ООО « Стелс» в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

-26.01.2000 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима; 12.11.2003 г. освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 1 год 14 дней;

-12.04.2004 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Тутаевского городского суда от 26.01.2000 г. и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.01.2000 года, всего к отбытию назначено 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

-31.05.2004 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа. 

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области 20.08.2004 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12.04.2004 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима;

-19.10.2004 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.04.2004 года, назначено наказание в виде 8 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа. 

17.11.2004 года приговор изменен по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12.04.2004 года, 31.05.2004 года и 19.10.2004 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии строгого режима; 

31.08.2012 года освобожден по отбытию срока, 

13.11.2013 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

- Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 марта 2014 года, испытательный срок продлен на 2 месяца;

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2014 года условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору от 13.11.2013 года в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

-08.12.2014 г. приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию часть неотбытого наказания по приговору Тутаевского городского суда от 13 ноября 2013 года в виде 1 года лишения свободы, всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

24 марта 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

03 июля 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному на улице 

<

адрес>, принадлежащему ФИО8., где, реализуя свой преступный умысел, принесенным с собой топориком, отжал лист фанеры, закрывающий окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, где обнаружил и взял настенные маятниковые часы с боем марки «Янтарь» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО8., с которыми скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО8. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Степанов А.Н. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

ФИО1 ранее судим, разведен, на иждивении имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянную регистрацию по месту жительства. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни. В МО МВД России «Тутаевский» неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО1 в общественных местах и дома. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 01.06.2017 года. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, страдает хроническими заболеваниями. Так же хроническими заболеваниями страдает его сестра. Со слов подсудимый трудоустроен. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениям, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого то, что он судим за совершение аналогичных преступлений, через непродолжительное время – всего 4 месяца, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Отбывать наказание подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: часы настенные маятниковые с боем марки «Янтарь» с инструкцией по обращению с часами «Янтарь» - оставить по принадлежности ФИО8 обувь «берцы» - передать по принадлежности ФИО1; светокопию инструкции по обращению с часами «Янтарь», 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, 1 отрезок темной дактилопленки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Топорик, «антиперсперант Gillette» - уничтожить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок лишения свободы. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 задержан 04 сентября 2017 г., 5 сентября 2017 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х ( трёх) лет 5-и ( пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора - с 28 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2017 года (включительно) по 27 сентября 2017 г. (включительно).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: часы настенные маятниковые с боем марки «Янтарь» с инструкцией по обращению с часами «Янтарь» - оставить по принадлежности ФИО2, обувь «берцы» - передать по принадлежности ФИО1; светокопию инструкции по обращению с часами «Янтарь», 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, 1 отрезок темной дактилопленки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Топорик, «антиперсперант Gillette» - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/