Дело № 2-2172/2019 25RS0029-01-2019-002640-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения – дом, находящийся по адресу: XXXX, кадастровый XXXX, зарегистрирован на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГ XXXX, удостоверенного XXXX – за ФИО2 До момента вступления в наследство ФИО2, дом принадлежал брату ФИО1 – ФИО3 До замужества истец вместе с братом и родителями проживала в спорном доме, в связи с чем он является для истца родовым и семейным. После замужества истец передала брату документы на дом. ФИО3, вступил в брак, после чего в ДД.ММ.ГГ году он умер, в права наследования вступила его супруга – ФИО2 Истец помогала ФИО2 по хозяйству, ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла, завещание не составляла, детей не имела. Истец взяла на себя организацию похорон, после смерти ФИО2 наследство не открывалось. Наследниками ФИО3 были его супруга и истец. После смерти ФИО3 дом перешел во владение ФИО2 и истца, которая фактически приняла наследство. Однако в установленные сроки истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. От прав наследования не отстранялась, постоянно присматривала за домом. ФИО2 еще до смерти перестала нести расходы на содержание дома, в результате чего накопились огромные задолженности за коммунальные услуги, свет в доме обесточен по причине неуплаты, налоги также не оплачиваются. На основании изложенного, истец просила признать за собой право собственности на спорный дом в порядке наследования после смерти ее брата ФИО3

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. умер ФИО3, который приходился истцу братом. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. после смерти ФИО3 в права наследования вступила супруга ФИО2, в состав наследственной массы был включен, в том числе и спорный дом, находящийся по адресу: XXXX.

Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, подтверждается принадлежность спорного дома ФИО2

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГ. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., по данным наследственных дел ЕИС нотариата не заводилось. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, у ФИО2 наследников не имеется. 

При таких данных, требования истца о признании за ней права собственности на спорный дом после смерти брата ФИО3 не могут быть удовлетворены, поскольку собственником спорного дома значится ФИО2, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО3 путем подачи заявления и вступила во владение наследственным имуществом. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.