УИД №

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО11.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО13. заключен кредитный договор № № от 16.01.2017 г., в соответствии с которым ФИО14. предоставлен кредит в размере 108 382 рубля 00 копеек на срок 24 месяца под 19,2 % годовых.

По состоянию на 28.04.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 161 062 рубля 24 копейки, из которых просроченный основной долг – 100 743 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 60 318 рублей 97 копеек.

24.03.2017 г. ФИО15. умер. 

Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 161 062 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 10 421 рубль 24 копейки. 

Определением суда от 28.09.2020 г. произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Определениями суда от 14.12.2020 г., 13.01.2021 г., 02.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указал, что о предъявлении к нему требований узнал при поступлении дела в Рязанский районный суд Рязанской области, до этого к нему никаких требований ПАО Сбербанк не предъявлялось. Полагает, что ПАО Сбербанк узнало о нарушении своего права 17.04.2017 г., поскольку платеж 16.04.2017 г. в погашение кредита не был произведен. В связи с этим считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. Считает, что истец злоупотребил своим правом, длительное время не предъявляя требования по уплате кредита к наследникам, в связи с чем не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 16.01.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО16. заключен кредитный договор № №. В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 16.01.2017 г. сумма кредита, предоставленная заемщику ФИО17., составляет 108 382 рубля 00 копеек (п.п. 1, 3). Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Процентная ставка по кредиту составляет 19, 20 % годовых (п.4). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 473 рубля 92 копейки. Платежная дата – 16 число месяца, начиная с 16.02.2017 г. (п. 6). 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий «потребительского кредита» от 16.01.2017 г., копией графика платежей по договору № № от 16.01.2017 г., общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиком. 

ФИО18. был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и графике платежей от 16.01.2017 г.

По состоянию на 28.04.2020 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 161 062 рубля 24 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 100 743 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 60 318 рублей 97 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, правильность расчета не оспорена ответчиком.

24.03.2017 г. ФИО19. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-НК № № от 25.03.2017 г. 

После смерти наследодателя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита не исполнялись.

Согласно представленному нотариусом Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Калуга ФИО20 наследственному делу № №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО21. является ФИО1 В состав наследственного имущества вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на момент открытия наследства составляла 1 983 040, 51 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.10.2017 г. 

ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО22., что подтверждается его заявлением о принятии наследства от 24.10.2017 г. и копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.11.2017 г., имеющимися в материалах дела. ����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????!������������������???????J?J??????�????????J?J?????��????????J?J???j�???????J?J?????????J?J�???????J?J???Й?Й???????J?J???????????J?J?J???????????J?J?J?ш?ш???????J?J?J????

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО23., превышает размер его задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2017 г. (1 983 040, 50 : 3 = 661 013, 50). 

Одновременно судом установлено, что ФИО24. был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Одним из страховых рисков по договору страхования является смерть застрахованного лица, что подтверждается заявлением ФИО25 от 16.01.2017 г., выпиской из реестра застрахованных лиц (приложение 1 к полису № № от 17.01.2017 г.). Однако смерть ФИО26 не была признана страховым случаем, что подтверждается копией сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 04.05.2017 г. 

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.