дело № 1-436/2020

61RS0022-01-2020-002942-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г.

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.. единолично,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: 

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника Прошкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 18.02.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, находясь в здании Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший№1, будучи представителем власти – судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, назначенного на должность на основании приказа руководителя 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, действуя на основании пунктов должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, утвержденного 22.03.2016 года, согласно которому в его должностные обязанности входит: п.п. 3.5.13 поддерживать общественный порядок в здании, п.п. 3.5.15 осуществление охраны здания, помещения суда; п.п. 3.5.41 при выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных КоАП РФ, отнесенных к компетенции судебного пристава по ОУПДС; п.п. 3.6 в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на него обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС 18.02.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на рабочем месте, в форменном обмундировании сотрудника УФССП России при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, 18.02.2020, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, Потерпевший№1, во время совершения обхода здания Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена ФИО2, находящаяся на втором этаже вышеуказанного здания около кабинета №, в адрес которой Потерпевший№1 высказал законные требования покинуть здание в связи с окончанием времени приема граждан, на что ФИО2, в агрессивной форме, стала выражать свое несогласие, после чего спустилась на первый этаж в холл Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП Ростовской области, где села на соединенные в ряд стулья (кресла) и продолжала высказывать свои возмущения в форме нецензурной брани в адрес Потерпевший№1 После этого, Потерпевший№1 сделав предупреждение ФИО2 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, на которое последняя не реагировала, подошел к ФИО2 и потребовал предоставить паспорт гражданина РФ для составления административного протокола по ст. 17.8 КоАП РФ. В это время, ФИО2, продолжая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти – Потерпевший№1, и продолжая высказывать нецензурную брань в адрес Потерпевший№1, в агрессивной форме отказалась выполнять его законные требования о передаче паспорта гражданина РФ. Далее, ФИО2, 18.02.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, находясь на первом этаже в холле Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП Ростовской области, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Потерпевший№1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и достоверно зная о том, что Потерпевший№1 является представителем власти, и находится в форменном обмундировании сотрудника УФССП России при исполнении своих должностных обязанностей, будучи несогласной с законными требованиями Потерпевший№1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти – Потерпевший№1, применила в отношении Потерпевший№1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно находясь в положении сидя на соединенных в ряд стульях (креслах) нанесла один удар ногой по левой ноге Потерпевший№1, а именно в область голени, чем причинила Потерпевший№1 физическую боль и моральные страдания. После этого, противоправные действия ФИО2 были пресечены Потерпевший№1 путем применения в отношении последней специальных средств – наручников. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший№1, причинены физическая боль и моральные страдания. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала частично, показала, что она действительно оскорбила потерпевшего, но никакого насилия к нему не оказывала, она лишь требовала дать ей возможность задать вопрос судебному приставу-исполнителю о графике приема граждан во второй половине того дня, но потерпевший ей этого не позволил и скандаля с ним, она спустилась на первый этаж учреждения, где села на место для посетителей. Ей не известно, почему пристав её оговаривает, что она ударила своею ногой его ногу.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО2 своей вины, последняя полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший№1, согласно которым он проходил службу в Таганрогском отделе ФССП РФ и во вторник 18 февраля 2020 года в 13 часов выводил посетителей, сначала со второго этажа в холл на первый этаж, а затем из здания. Подсудимая высказала в грубой форме недовольство, что она не попала на прием судебного пристава исполнителя. Он уточнил у судебного пристава исполнителя ФИО6, возможность продолжения приема в период обеденного перерыва, та отказалась продолжать прием. Он вновь потребовал подсудимую покинуть 2 этаж учреждения и подсудимая продолжила его оскорбления, но выполнила его требование, спустилась на первый этаж, где села за стол, продолжала пререкаться с ним, нарушая порядок в учреждении. Он осмотрел здание, запер входную дверь, и решил составить в отношении подсудимой протокол об административном правонарушении. На его требование представить документ, удостоверяющий личность – паспорт, подсудимая стала размахивать руками и ударила его ногой. Этот удар не был случайным, он был умышленным, нанесенным из неудобного для сидящей на стуле подсудимой положения. С целью пресечения неправомерных действий подсудимой он применил специальные средства – «наручники» и вызвал сотрудников полиции для разбирательства. В это время подсудимая вызвала сотрудников «Скорой помощи». Он ей в этом не препятствовал. Когда медики уехали и подсудимая успокоилась, он снял с подсудимой «наручники».

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, согласно которым 18.02.2020 она находилась на втором этаже здания Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 13 часов 00 минут к посетителям подошел судебный пристав в форменном обмундировании обратился ко всем посетителям, что время приема граждан окончено и попросил всех покинуть здание. Стоявшая около кабинета № женщина стала кричать, возмущаться и всячески высказывать свое недовольство тем, что она не попала на прием к судебному приставу-исполнителю. Все посетители покинули второй этаж кроме той женщины, которая вела себя неадекватно, кричала, что никуда не уйдет, пока не попадет на прием к судебному приставу-исполнителю, а также высказывалась нецензурной бранью в адрес судебного пристава. Последний несколько раз потребовал от женщины покинуть здание, но та не реагировала на его требования, продолжая кричать и неадекватно себя вести. Из № кабинета вышла сотрудник и обратилась к женщине, что приемное время окончено и ее смогут принять после обеденного перерыва. Они спустились на первый этаж и присели на стулья. Судебный пристав закрыл проход на второй этаж, а женщина продолжала высказывать свои возмущения, кричать о том, что судебные приставы плохо работают, сопровождая свои возмущения нецензурной бранью в адрес судебного пристава. Судебный пристав неоднократно просил ФИО2 покинуть здание, так как приемное время окончено, но последняя не реагировала на его требования и продолжала сидеть и высказывать свое недовольство. Потерпевший№1 предупредил ФИО2 о том, что если она продолжит высказываться в его адрес нецензурной бранью, то он составит в отношении нее административный протокол, назвав статью, но та не реагировала на его предупреждения. Судебный пристав подошел к женщине и потребовал от нее паспорт, но та стала вести себя еще более агрессивно и размахивать руками и ногами перед приставом. Она не увидела, конкретно по какой части тела женщина нанесла удар судебному приставу. Тот надел на руки женщине наручники и вызвал сотрудников полиции. Женщина продолжала кричать, и вызвала себе сама скорую медицинскую помощь, при этом никого не просила вызвать ей скорую медицинскую помощь (том 1 л.д. 152-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно с июня 2015 года она работает в ТГО УФССП по Ростовской области и 18.02.2020 года примерно в 13 часов 05 минут находясь на своем рабочем месте в кабинете №, она услышала возмущения со стороны неизвестной женщины. Выйдя в коридор она увидела около кабинета № стоящую женщину и судебного пристава Потерпевший№1 в форменном обмундировании. Женщина выражала свои недовольства по поводу работы судебных приставов, выражалась в адрес Потерпевший№1 и судебных приставов в целом, нецензурной бранью. Она сделала этой женщине устное замечание и пояснила, что судебный пристав сможет ее принять после обеденного перерыва (том 1 л.д. 132-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно с ноября 2018 года он работает водителем в ТГО УФССП по Ростовской области и 18.02.2020 года примерно в 13 часов 05 минут он находился в холле отдела по адресу: 

<

адрес>. В холле также находилась женщина, которая сидела за столом, высказывала в устной форме свои претензии, и выражалась нецензурной бранью в адрес судебного пристава Потерпевший№1 Ввиду нецензурной брани и нарушения порядка в учреждении к ней подошел дежурный судебный пристав Потерпевший№1, который попросил у женщины паспорт для составления административного протокола, пояснив при этом административную статью, и основания составления протокола. На это требование женщина неадекватно отреагировала: начала выражаться нецензурной бранью с повышенным тоном в адрес Потерпевший№1, замахнулась двумя руками на Потерпевший№1, нанесла один удар ногой по левой ноге Потерпевший№1 в область голени. После данных действий Потерпевший№1 надел на женщину специальные средства - наручники, и вызвал сотрудников полиции. Женщина, несмотря на наручники продолжала вести себя агрессивно и неадекватно, а затем пожаловалась на ухудшение состояния здоровья и самостоятельно вызвала себе скорую медицинскую помощь (том 1 л.д. 117-120);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, давших сходные пояснения, что они проходили службу в 

<

данные изъяты> и 18.02.2020 примерно в 13 часов 10 минут они получили сообщение о конфликте между судебным приставом и женщиной в помещении ФССП по Ростовской области г. Таганроге по адресу 

<

адрес>, примерно в 13.30 – 13.50 часов они прибыли это учреждение, где судебный пристав указал на женщину, представившуюся как ФИО2, и пояснил, что та сначала высказывала свои возмущения по поводу работы судебных приставов, выражаясь нецензурной бранью в адрес приставов, а когда Потерпевший№1 начал составлять административный протокол на ФИО2, последняя нанесла ногой удар в голень левой ноги Потерпевший№1, левая штанина брюк Потерпевший№1 была загрязнена. ФИО2 была доставлена в 

<

данные изъяты> на дежурном автомобиле (том 1 л.д. 112-115, 124-127);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, давших сходные пояснения, что они она работали в отделение скорой медицинской помощи в 

<

данные изъяты> и 18.02.2020 в 13 часов 17 минут их бригаде № от диспетчера поступил вызов по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> года рождения. Поводом вызова послужило: «Давление». Вызов осуществила самостоятельно ФИО2 В 13 часов 30 минут 18.02.2020 они подъехали на указанный адрес, вошли внутрь здания, где увидели женщину пенсионного возраста – ФИО2, которая находилась в наручниках, а также судебного пристава в форменном обмундировании. После осмотра ФИО2 ей был установлен диагноз: «

<

данные изъяты>.», а также ей пояснили, что скачок давления произошел из-за агрессивного состояния, оказали медицинскую помощь: выданы таблетки максонидин для приема под язык, а также был сделан укол раствора магния сульфата. ФИО2 отказалась от госпитализации в стационар (том 1 л.д. 139-142, 143-146));

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работал в ТГО УФССП по Ростовской области и 18.02.2020, примерно в 13 часов 15 минут он находился в здании Таганрогского городского суда, и ему поступил звонок от его сотрудника, который сообщил ему, что в отношении судебного пристава Потерпевший№1 были совершены противоправный действия со стороны ФИО2 Примерно в 13 часов 45 минут он прибыл к зданию Таганрогского городского отдела ФССП РФ, где в холле учреждения он увидел сидящую на кресле женщину пожилого возраста – ФИО2 в наручниках. Сразу дал поручение Потерпевший№1 снять специальные средства - наручники с ФИО2, так как в них необходимости уже не было - последняя вела себя уже спокойно. Потерпевший№1 находился на своем рабочем месте в форменном обмундировании и показал ему след от удара на своей левой голени. Сотрудники скорой медицинской помощи измерили давление ФИО2, и сообщили, что ей стало плохо из-за скачка давления, который произошел в виду ее нервов, сделали ей укол, и сообщили, что в госпитализации и в какой-либо медицинской помощи ФИО2 не нуждается. Примерно через 10 минут приехали вызванные ранее сотрудники полиции, которые опросили Потерпевший№1 и ФИО2, после чего последняя была передана им для дальнейших мероприятий, а Потерпевший№1 был вынужден обратиться в травмпункт 

<

данные изъяты>, где ему зафиксировали ушиб мягких тканей (том 1 л.д. 147-150);

Кроме показаний виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

- приказ № от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший№1 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (т.1 л.д. 88)

- должностной регламент судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по РО Потерпевший№1, в соответствии с которым, в его должностные обязанности входит: поддерживать общественный порядок в здании, осуществление охраны здания, помещения суда, помещения Федеральной службы судебных приставов; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей (т.1 л.д. 89-96)

- постовая ведомость расстановки судебных приставов по ОУПДС на 18 февраля 2020 года, согласно которой судебный пристав по ОУПДС Потерпевший№1 18.02.2020 находился на рабочем месте (т.1 л.д. 13)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен холл 1 этажа здания по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший№1 указал место на соединенных в ряд стульях (креслах), где сидела ФИО2 18.02.2020 года, когда в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 15 минут она применила в отношении него физическую силу, а именно нанесла один удар ногой по левой ноге Потерпевший№1, а именно в область голени (т.1 л.д. 68-75)

- протокол проверки показаний потерпевшего Потерпевший№1 на месте от 

<

дата>, согласно которому, потерпевший Потерпевший№1 указал на место, где 18.02.2020 примерно в 13 часов 05 минут ФИО2 препиралась с ним, отказываясь выполнять его законные требования покинуть 2 этаж здания, а также указал место на первом этаже в холле здания Таганрогского городского отдела судебных приставов, где 18.02.2020 в период времени с 13 часов 06 минуты до 13 часов 15 минут ФИО2, нанесла один удар ногой в в голень его левой ноги (т.1 л.д. 104-111).

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. 

Оценивая показания самой ФИО2, суд критически к ним относится, оценивая их, как позицию, направленную на уклонение от наказания за содеянное. Факт применения насилия к потерпевшему подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший№1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, видевших конфликт потерпевшего с подсудимой, агрессивное поведение подсудимой и момент нанесения удара в ногу потерпевшего. Свидетели Свидетель №7, Свидетель №3 и ФИО7 в своих показаниях подтверждают факт нахождения потерпевшего в форменной одежде в здании ФССП РФ в момент конфликта с подсудимой, нахождение подсудимой на 1 этаже здания учреждения, своевременное сообщение о противоправном поведении подсудимой. Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 подтверждают нахождение подсудимой после совершения преступления в состоянии эмоционального возбуждения, потребовавшего медикаментозного лечения. Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимой в умышленном применении насилия к потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Доводы защитника об оговоре потерпевшим подсудимой суд оценивает как голословные, поскольку факт агрессивного поведения подсудимой в общих помещениях как 2 так и 1 этажа государственного учреждения, доказан показаниями свидетелей, именно продолжение такого поведения потребовало реагирования судебного пристава в виде составления протокола об административном правонарушении, что в свою очередь побудило подсудимую воспрепятствовать исполнению судебным приставом своих должностных обязанностей путем применения насилия – нанесения удара в ногу должностного лица. Из показаний свидетелей, однозначно следует, что только после этого в отношении подсудимой были применены специальные средства. 

Нашло свое подтверждение событие преступления – применение подсудимой ФИО2 насилия к Потерпевший№1, в связи с исполнением им обязанностей судебного пристава.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность виновной. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО2 совершила преступление впервые (т. 1 л.д. 200), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 205), страдает хроническими заболеваниями. ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 202), не состоит на учете у нарколога (т. 1 л.д. 203),

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой ФИО2, наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд не назначает наказание в виде штрафа, так как такое наказание поставит её в тяжелое материальное положение. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 5 и 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 УК РФ и состояние здоровья подсудимой учтены судом при определении срока наказания. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания – условно. С 30.07.2020 года подсудимая содержится под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 01 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест отменить. Зачесть время нахождения подсудимой под домашним арестом с 30.07.2020 года по 15 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев