№ 1-141/2024

61RS0020-01-2024-000516-71 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя старшего пом. прокурора 

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кругловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 28.11.2023 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой полки бутылку спиртного напитка «Ром OLD MONK», стоимостью 685 рублей 87 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассу, с места совершения преступления скрылся, спрятав похищенное за угол. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернувшись в вышеуказанный период времени, в помещение торгового зала ООО «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял с торговых полок товар принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски «JACK DANIELS Tennesseewhiskey», стоимостью 1687 рублей 95 копеек, и одну бутылку коньяка «MARTELL VSOP», стоимостью 4608 рублей 33 копейки, после чего удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассу, направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны сотруднику вышеуказанного магазина Свидетель №1 который потребовал вернуть похищенное имущество. После чего ФИО2 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью ослабить бдительность Свидетель №1, и беспрепятственно выйти из магазина с похищенным имуществом, выдал часть похищенного имущества, а именно: бутылку виски «JACK DANIEL’S Tennesseewhiskey», стоимостью 1687 рублей 95 копеек, сотруднику магазина, ипродолжая реализовыватьсвой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе оставшуюся часть похищенного имущества, а именно: бутылку коньяка «MARTELL VSOP», стоимостью 4608 рублей 33 копейки, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись всем похищенным имуществом, по своему усмотрению, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6982 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 28.11.2023 около 22 часов 30 минут в торговом зале ООО «

<

данные изъяты>» на камерах видеонаблюдения в режиме реального времени, был замечен неизвестный мужчина, как потом стало известно ФИО2, который взял с торговых полок одну бутылку виски «Джек Дэниелс», стоимостью 1687 рублей 95 копеек и одну бутылку коньяка «МартелВсоп»,стоимостью 4608 рублей 33 копейки. Бутылку коньяка ФИО2 спрятал в сумку, находящуюся при нем, а бутылку виски спрятал под куртку. После чего, он прошел через кассовые зоны, не оплатив за товар, находившийся при нем. ФИО2 был остановлен и его попросили предъявить товары, которые он не оплатил. После чего он достал бутылку виски «Джек Дэниелс». Также, Свидетель №1 потребовал у него, чтобы он вернул похищенную им бутылку коньяка. После чего ФИО2 быстрым шагом направился к выходу из магазина. Свидетель №1 направился за ним, при этом неоднократно требовал, чтобы он остановился и вернул похищенное. Однако ФИО2, не обращая внимания на его требования, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Затем, при просмотре записи с камер видео наблюдения и был выявлен факт того, что ФИО2 28.11.2023 года около 22 часов 20 минут из торгового зала ООО «

<

данные изъяты>» похитил бутылку спиртного напитка «Ром ОЛД МОНК», и вышел из магазина, не оплатив за данный товар, при этом его действия никто не заметил. По данному факту были вызваны сотрудники полиции для разбирательства. Действиями ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 5294 руб. 20 коп.(л.д. №)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что28.11.2023 около 22 часов 20 минут он находился в ТК «

<

данные изъяты>» в г. Новошахтинске, приобретал детскую смесь для своего ребенка. В это время он встретил своих знакомых ФИО2 и Свидетель №4. Они поговорили на общие темы, при этом ходили по торговому залу. Находясь в алкогольном отделе, он увидел, как ФИО2 брал с полки спиртное. Какое именно, он не обратил внимание. ФИО2 ему сказал, что хочет купить спиртного. Через некоторое время он ушел из магазина, расплатившись за свою покупку.(л.д. №)

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен торговый зал № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 28.11.2023 ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра была изъята бутылка виски «Джек Дэниелс», которую 28.11.2023 пытался похитить ФИО2 (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 подтвердил факт хищения им имущества ООО «

<

данные изъяты>», совершенного им 28.11.2023, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 47 м по направлению на восток от входа в № ООО «

<

данные изъяты>», где он распил похищенный им спиртной напиток «Ром ОЛД МОНК».(л.д. №)

Копией товарных накладных и справками ООО «

<

данные изъяты>»,согласно которым стоимость бутылки виски «Джек Дэниелс», объемом 0,75 л, без учета НДС, составляет 1687 рублей 95 копеек, стоимость бутылки спиртного напитка «Ром ОЛД МОНК», объемом 0,75 л, без учета НДС, составляет 685 рублей 87 копеек, стоимость бутылки «МартелВсоп», объемом 1 л, без учета НДС, составляет 4608 рублей 33 копейки (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен компакт диск формата DVD-R с видеозаписью с камер видео наблюдения № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого ФИО2 подтвердил факт совершения им 28.11.2023 хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». (л.д. №)

Постановлениями, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск ДВД-Р 120мин, с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей факт совершения ФИО2 тайного хищения товаров, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», бутылка виски «Джек Дэниелс», объемом 0,75 л. (л.д. №)

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2023 года около 22 часов 15 минут он пришел к ТК «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Ему захотелось выпить спиртного, а денег у него не было. Тогда он решил похитить спиртное из данного магазина, чтобы выпить его. Изначально решил попробовать похитить одну бутылку спиртного, а потом вернуться и похитить еще спиртное. После чего он зашел в ТК «

<

данные изъяты>», и направился в алкогольный отдел. При себе у него была сумка черного цвета, надетая через плечо, в которую он, незаметно от всех, положил бутылку рома, после чего направился к выходу, пройдя через кассы, и не оплатив похищенный товар, он вышел из магазина. После чего он спрятал бутылку рома за углом, вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы продолжить похищать спиртное, направился в алкогольный отдел. Около 22 часов 25 минут, в алкогольном отделе он взял с полки 1 бутылку виски «Джек Дэниелс», объемом 0,75 л, и одну бутылку коньяка «МартелВсоп», объемом 1 л. и спрятал данные бутылки под куртку. Проходя мимо кассовой ленты, он не оплатил спиртное, спрятанное у него под курткой. Когда прошел через кассу, к нему подошел сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», который спросил, есть ли у него при себе товары, которые он не оплатил. Так как он понял, что его действия были замечены сотрудниками данного магазина, то он достал из-под куртки бутылку виски «Джек Дэниелс» и отдал ее сотруднику, чтобы отвлечь его внимание и выйти из помещения магазина с остальным похищенным и чтобы спокойно забрать бутылку рома за углом. Сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» после того как он отдал часть похищенного потребовал, чтобы он еще вернул похищенный им товар, однако, он не обращая внимания на его требования, направился к выходу из магазина. Сотрудник ООО «

<

данные изъяты>»проследовал за ним, при этом он неоднократно требовал, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, однако он не обращая внимания на его требования, и удерживая похищенною им бутылку коньяка, вышел из торгового комплекса. Затем он зашел за здание торгового комплекса, где забрал спрятанную им бутылку рома, после чего недалеко от торгового комплекса выпил похищенные им ром и коньяк. Когда он пришел в магазин, он сразу понимал, что будет заходить несколько раз в магазин, для совершения хищения товара. Ущерб возместил в полном объеме.(л.д. №)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. №), так как обстоятельства открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» стали известны из полученных объяснений ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют: протокол осмотраместа происшествия л.д. №; протокол осмотра предметов л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, с учетом обстоятельств, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, на осужденного ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденному ФИО2 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов

Попов