судья Кочеткова Т.Ю.

к материалу № 22-8159/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

25 ноября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Челебиева А.Н.,

- обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1,

- его защитника – адвоката Дуброва Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >11 – адвоката Дуброва Р.В. на постановление судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 на 1 месяц, а всего до 10 месяцев – до 16 декабря 2019 года включительно.

Заслушав пояснение обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1, в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Дуброва Р.В., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, 

у с т а н о в и л:

8 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ 

16 февраля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан 

<

 Ф.И.О. >1, в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2019 года удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 16 апреля 2019 года.

Впоследствии срок предварительного расследования неоднократно продлевался, а также продлевался и срок содержания под стражей обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >6 

Поскольку срок содержания обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >6 истекал 16 ноября 2019 года, а окончить предварительное следствие к указанной дате не представилось возможным, то следователь вновь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >6 срока содержания под стражей.

Постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >6 продлен еще на 1 месяц, а всего до 10 месяцев – до 16 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дубров Р.В. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене, так как судом не было учтено, что 

<

 Ф.И.О. >9 после возбуждения уголовного дела длительное время находился на свободе, но не предпринял попытки скрыться от следствия, проживает с матерью – инвалидом, которая находится на его иждивении, что подтверждается документально, по месту жительства 

<

 Ф.И.О. >1 характеризуется с положительной стороны, также является инвалидом, получает пенсию. Поэтому вывод суда об отсутствии у него дохода является необоснованным. У 

<

 Ф.И.О. >9 имеются заболевания, хоть и не включенные в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, но могущие привести к летальному исходу при отсутствии своевременной медицинской помощи, которая в условиях следственного изолятора оказана быть не может. На протяжении девяти месяцев расследования уголовного дела никаких следственных действий не проводилось, последние следственные действия проведены в 2018 году. Все ходатайства стороны защиты о необходимости их производства следствием игнорируются. Следствием не представлено доказательств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела. Поэтому просит постановление судьи отменить, обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 из-под стражи освободить, избрать ему в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При изучении доводов жалоб, возражений на них и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены постановления судьи не имеется.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов 

<

 Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. в совершении особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает единственное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

Уголовное дело не может быть закончено к дате, до которой обвиняемому избрана мера пресечения, по объективным причинам, так как необходимо выполнить ряд следственных действий, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ, то суд. 

Поскольку 

<

 Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и совершенного группой лиц, личность других участников преступления не установлено, а дело по ним выделено в отдельное производство, то суд обоснованно пришел к выводу, что 

<

 Ф.И.О. >1, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда. Поэтому решение о продлении обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 срока содержания его под стражей является обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей принял во внимание положительную характеристику его личности, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери пенсионерки.

Имеющееся у обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 заболевание не входит в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №3 от 14.01.2001 года перечень тяжких заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Суду не представлено доказательств того, что в условиях следственного изолятора обвиняемому не будет оказана необходимая медицинская помощь. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 на 1 месяц, а всего до 10 месяцев – до 16 декабря 2019 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья