Дело № 12-49/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> МДВ, рассмотрел в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>А, зал судебных заседаний №, 20 марта 2017 года жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что вынесенное постановление подлежит отмене, поскольку потерпевшей стороне она полностью возместила материальный ущерб, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила суд назначить ей наказание в виде административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила постановление мирового судьи отменить, назначить ей иную меру наказания в виде административного ареста. Поскольку, она работает в торговле и транспортное средство ей необходимо по роду трудовой деятельности. В случае лишения её прав, она потеряет работу. Кроме того, живет в 

<

адрес>, а работает в 

<

адрес>, следовательно, трудно будет добираться с работы домой. Ущерб ФИО3 она возместила и та претензий к ней не имеет. Детей у неё на иждивении не имеется, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ТЕМ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> МДВ в судебном заседании показал, что ФИО1 вину в административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала. Что касается меры наказания, то как решит суд.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО4 управляя транспортным средством «ВАЗ 21093» регистрационный номер 

<

***>, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершила правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 нарушила п.п. 2.5 Правила дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась (л.д.3); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> БИВ (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); объяснениями ФИО1 (л.д.11,13), потерпевшей ТЕМ (л.д.5) и свидетеля СИС (л.д.12). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ТЕМ и свидетеля дорожно-транспортного происшествия СИС согласуются между собой и с другими доказательствами, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Вместе с тем то обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не обжалуется. 

В жалобе ФИО1 просит изменить ей наказание с лишения права управления транспортными средствами на иную меру наказания в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ - административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно п. 23 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Кроме того, в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд выносит одно из следующих решений - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

По правилам ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания правильно принято во внимание наличие отягчающих ответственность обстоятельств, степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшегося судебного акта в соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7,30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения (немедленно).

Судья А.В. Печеницын