дело № 1-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарев А.В., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Алиева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданке 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении раздевалки "Воскресной школы", расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела, лежащий на пианино, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон "ПДА Хонор Джет-ЛХ1В", стоимостью 9 990 рублей, с сим картой ООО "Скартел", не представляющий для последней материальной ценности, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на хищение данного телефона.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон " ПДА Хонор Джет-ЛХ1В", стоимостью 9990 рублей, с сим картой ООО "Скартел" не представляющей для нее материальной ценности. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своим действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 9 990 рублей. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором он просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме и между ним и подсудимой наступило примирение. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимой и потерпевшим наступило примирение, подсудимая загладила вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1, не судима, то есть в силу закона преступление она совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «ПДА Хонор Джет-ЛХ1В"» в корпусе синего цвета, с серийными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, бумажная коробка от мобильного телефона и товарный чек - возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – оставить у нее по принадлежности;

- СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранится при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий