К делу № 1-279/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года г. Сочи 

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района Мынзата Д.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щетинкина М.В. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

потерпевшей: ФИО.,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13.04.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, у ФИО1, который находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул.Старошкольная, д.4, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащие ФИО, а именно: визитницу, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: денежные средствами в сумме 7 000 рублей; одна купюра номиналом 1 доллар США, с учетом курса доллара США на 13 апреля 2019 года в сумме 64 рубля 52 копейки; банковская карта «ВТБ-банка», № №, на имя ФИО; банковская карта «ВТБ 24», № №, на имя ФИО.; банковская карта «Тинькофф Банк», № №, на имя ФИО и карта магазина «Пятерочка», на имя ФИО не представляющие материальной ценности, находящуюся на прилавке в помещении магазина «Продукты». С целью осуществления своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь, по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно похитил визитницу, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 7 ООО рублей; одну купюру номиналом 1 доллар США, с учетом курса доллара США на 13 апреля 2019 года в сумме 64 рубля 52 копейки; банковскую карту «ВТБ-банка», № №, на имя ФИО; банковскую карту «ВТБ 24», № №, на имя ФИО.; банковскую карту «Тинькофф Банк», № №, на имя ФИО и карту магазина «Пятерочка», на имя ФИО, не представляющие материальной ценности, которые находились на прилавке вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7 064 рубля 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Приехал в г.Сочи в ноябре 2017 года с целью трудоустройства. По приезду, познакомился с ФИО, который разместил его по адресу: 

<

адрес>, где он временно проживает и работает. Осуществляет строительно-монтажные работы, а также следит за порядком в данном доме.

13 апреля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул.Старошкольная, д.4. Придя и, зайдя внутрь он попросил продавца дать с прилавков нужные ему продукты питания, сам при этом находился напротив кассы. Когда она собрала все необходимые ему продукты он передал ей денежные средства за них, после чего стал складывать продукты в пакет и обратил внимание на находившийся на прилавке у кассы маленькую визитницу серого цвета. У него возник умысел ее похитить. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и в том, что в магазине нет посторонних лиц, незаметно для продавца взял с прилавка указанную визитницу, серого цвета и положил его в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем. Он умолчал о его нахождении на прилавке для того, что рассчитывал, что в ней находятся денежные средства и у него есть возможность в последующем ими воспользоваться. Забрав сдачу и продукты питания он направился домой. Дома посмотрел содержимое визитницы, в ней находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 7 000 рублей, иностранная купюра номиналом один доллар США, а также банковские карты, различных банков, банковская карта «ВТБ-банка», № №, на имя ФИО, банковская карта «ВТБ 24», № №; банковская карта «Тинькофф Банк», № №, на имя ФИО, в количестве трех штук и карта магазина «Пятерочка». Указанные денежные средства он переложил к себе в карман, а саму визитницу и банковские карты положил в свой шкаф. Примерно в 10 часов 14 минут 13.04.2019 года он прибыл к банкомату, расположенному по ул.Урицкого, Адлерского района, г.Сочи, где положил часть похищенных денег, а именно 3 000 рублей себе на карту «Сбербанка России», № №, из оставшейся суммы 3 000 рублей наличными остались у него дома, а 1 000 рублей потратил на собственные нужды, о чем не упомянул при допросе в качестве подозреваемого. 13.04.2019 года примерно в 20 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверение в развернутом виде и сообщили о том, что ему необходимо явиться в отдел полиции Блиново УВД по г.Сочи для дачи показаний по факту кражи чужого имущества. В отделе полиции он признался в содеянном, написал явку с повинной и выдал добровольно похищенную им визитницу, серого цвета, с находящимся в ней имущество: 3 000 рублей, 3 банковские карты различных банков, 1 карту магазина «Пятерочка», 1 доллар США. Дополнительно сообщает, что скриншот о переводе части похищенных денежных средств, а именно 3 000 рублей он предоставил сотрудникам полиции при его задержании. После допросе в качестве подозреваемого он связался с потерпевшей ФИО и отдал ей в счет погашения материального вреда денежные средства наличными в сумме 4 000 рублей. Вину в совершении преступлений признает полностью, чистосердечно раскаивается.(Том№1 л.д.80-82)

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования дела из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу. На учете в ПНД и НД не состоит. Ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. 13 апреля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут, после

рабочей смены она направилась пешком по ул.Старошкольная, г.Сочи и по пути следования зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>. Там приобрела следующие продукты: скумбрию 3 шт., куриные рулеты 6 штук, булочку, слойку, рис в коробке, марку которых не помню. У нее с собой находилась визитница, серого цвета, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 8 ООО рублей, купюрами по 1 000 рублей, иностранная купюра номиналом один доллар США, а также банковские карты, различных банков, банковская карта «ВТБ-банка», № №, на имя ФИО, банковская карта «ВТБ 24», № №; банковская карта «Тинькофф Банк», № №, на имя ФИО, и карта магазина «Пятерочка». Из суммы в размере 8 000 рублей она оплатила товар купюрой номиналом 1 000 рублей. После чего вышла из указанного магазина и отправилась к себе домой и легла спать. Примерно в 15 часов 10 минут она проснулась и стала заниматься домашними делами. Примерно в 16 часов 00 минут обнаружила отсутствие своей указанной визитницы со всем содержимым внутри, которым она указывала ранее. Она сразу поняла, что забыла ее в магазине «Продукты», в котором ранее приобретала продукты, так как более по дороге домой никуда не заходила. По данному факту сразу сообщила в отдел полиции Блиново УВД по г.Сочи, где прибыв на место ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1. Ущерб, причиненный ей в размере 7 064 рубля 52 копеек является для нее значительным. Дополнительно сообщает, что с ней связался ФИО1 по телефону, они договорились о встрече, где он ей отдал 4 000 рублей наличными, в счет погашения, причиненного ей ущерба, в связи с этим претензий к нему не имеет. Просит признать ее по данному уголовному делу потерпевшим. Правом подачи гражданского иска в соответствии со ст.44 УПК РФ ознакомлена, однако, отказывается заявлять гражданский иск в рамках предварительного следствия.(Том№1 л.д.50-51)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.04.2019 года, следует, что было осмотрено место происшествия, а именно: помещение магазина «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, а также изъят СД-Диск, с записью камер видеонаблюдения. (Том№1 л.д.6-10)

Из протокола явки с повинной, поступившей 13.04.2019 года от ФИО1, следует, что он чистосердечно сознается в том, что 13.04.2019 года, находясь в помещении магазина «Продукты», по ул. Старошкольная, д.4, г. Сочи, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО.(Том№1 л.д.23)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.04.2019 года, следует, что было осмотрено место происшествия, а именно: 

<

адрес>, а также изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО (Том№1 л.д.30-34)

Из протокола осмотра предметов от 15.04.2019 года, следует, что осмотрен и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств признан СД-Диск с записью камер видеонаблюдения, расположенный по адресу; 

<

...> после чего приобщен к материалам уголовного дела (Том№1 л.д.52-53, 54)

Из протокола обыска (выемки) от 14.04.2019 года, следует, что были изъяты у подозреваемого ФИО1 3 000 рублей, принадлежащее ФИО.(Том№1 л.д.65-66)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.04.2019 года, следует, что осмотрено и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств признано, изъятое в ходе выемки от 14.04.2019 года у подозреваемого ФИО1, а так же в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2019 года похищенное имущество, принадлежащее ФИО после чего передано потерпевшей под сохранную расписку.(Том№1 л.д.67-68)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории преступления средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и полное признание вины в совершенном преступлении, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступление

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-Диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Визитница серого цвета, в которой находится: денежные средства в сумме 3 000 рублей; иностранная купюра номиналом один доллар США, а также банковские карты, различных банков, банковская карта «ВТБ-банка», № №, на имя ФИО, банковская карта «ВТБ 24», № №; банковская карта «Тинькофф Банк», № №, на имя ФИО, в количестве трех штук и карта магазина «Пятерочка», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей – после втупления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Тиводар