Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 22 октября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Конакова Е.И., 

при секретаре Трониной Н.Н.,

с участием прокурора Вершковой А.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 06 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ранее ей знакомой Потерпевший №1 находились в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, находящегося по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, в период с 06 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитила вышеуказанный автомобиль, уехав на нем в 

<

адрес>, где распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возместила полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в поступившем от нее телефонном сообщении сообщила, что против удовлетворения ходатайства следователя не возражает (л.д.126).

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемая ФИО1 просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ей известны и понятны. 

<

данные изъяты> 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 2875 рублей и в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с зачислением на счет получателя 

<

данные изъяты>

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику, потерпевшей, прокурору Тальменского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.И. Конаков