Дело № 1-128/2024 (17RS0005-01-2023-002678-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 6 февраля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ховалыг А.Г., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО1, подсудимого П., защитника – адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут П., находясь на открыто участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, умышленно собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет, в течение 30 минут. Далее, П., находясь на том же месте, в 12 часов 05 минут из собранных верхушечный частей дикорастущей конопли известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло без цели сбыта для личного употребления, после чего перемешал с табаком сигареты и упаковал в прозрачный полимерный пакет из-под пачки сигарет, а часть полученного гашишного масла перемешал с табаком и набил гильзу сигареты «Русский стиль», тем самым П. умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 2,34 грамма без цели сбыта, для последующего личного употребления, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 35 минут. После чего незаконно изготовленное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете из-под пачки сигарет положил в хозяйственные перчатки черного цвета, которые находились у него, и сигареты с наркотическим средством «Русский стиль», затем их положил в левый наружный боковой карман спортивных брюк, в которых он был одет. Далее в тот же день в 13 часов 30 минут, находясь на том же месте, увидев служебную автомашину и сотрудников МО МВД России «Кызылский», произвел сброс незаконно изготовленного наркотического средства, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым П. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО1 не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Изложенные в обвинительном акте обстоятельства дела свидетельствуют о том, что конечной целью П. было изготовление наркотического средства - гашишного масла, и все его преступные действия, предшествующие экстракции собранных частей растения конопля, были направлены на реализацию имевшегося умысла.

Также суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку П. был задержан сотрудниками полиции на том же месте непосредственно после незаконного изготовления наркотического средства.

При таких обстоятельствах квалификация действий П. по признаку «незаконное приобретение и хранение наркотического средства» является излишней, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения.

Значительный размер наркотического средства - гашишного масла судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" указано, что суду следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом изготовил наркотическое средство - гашишное масло и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с изготовлением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существа обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый П. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении детей не имеет, работает в ООО «Восток» в должности разнорабочего. 

Подсудимый П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит.

По месту работы в ООО «Восток» подсудимый характеризуется также с положительной стороны, как ответственный и исполнительный сотрудник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний об обстоятельствах изготовления наркотического средства, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый П. трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, полимерный пакет, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева