дело №2-1532/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001211-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Рустамов ЗаманДадуллаОглыо возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Рустамов ЗаманДадуллаОглы о возмещении страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, чтодата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Datsun, гос. № №, VIN № находившегося под правлением Ответчика, и автомобиля MitsubishiOutlander, гос. № №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю MitsubishiOutlander, гос. № № был причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО граждански ответственность при управлении автомобилем виновника ДТП DatsmJ гос. № №, VIN № была застрахована в нашей Компан; (договор XXX №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору САО "РЕСО- Гарантия" в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61400,00 руб., подтверждает платежное поручение № от дата Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 61400,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 З.Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дата ответчик исковые требования признал в полном объёме.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 З.Д.О., считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Рустамов ЗаманДадуллаОглы о возмещении страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с РустамоваЗаманаДадуллаОглыдата года рождения, водительское удостоверение серия № №в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, страховое возмещение в размере 61 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Судья Н.В. Христенко