Дело № 2-1985/2021

89RS0004-01-2021-002564-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 724,68 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил кредит в размере 704 706 рублей, под 17 процентов годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке искового производства.

Наследники умершего ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись по адресу, указанному в иске. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица нотариуса ФИО1 – временно исполняющий обязанности нотариуса - ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил кредит в размере 704 706 рублей, под 17 процентов годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 724,68 рублей. 

Согласно материалам дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.06.2013 N 887-О, "положение пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации об ответственности наследников по долгам наследодателя с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела [суммы изъяты], предоставленного нотариусом ФИО7, следует, что наследство после умершего заемщика ФИО3 принято наследниками по закону, которыми являются: его супруга -ФИО5, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО2.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника ФИО3 - ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, имеются правовые основания о взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 507 724,68 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 277,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 724,68 рублей, судебные расходы в сумме 8 277,25 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Серова