ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 7 августа 2017 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Подсудимого ФИО3

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без целихищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО3, будучи в состоянииалкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидев припаркованный автомобиль «К1А RIO» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, которым на основании доверенности собственника управлял ФИО1, решил совершить поездку на данном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что последний и владелец автомобиля ФИО4, не давали ему своего согласия на управление вышеуказанным автомобилем и он не имеет права на управление данным автомобилем, подошел к не запертому автомобилю «К1А RIO» регистрационный знак №, и, открыв дверь автомобиля, проник в салон, сел на место водителя и, произведя запуск двигателя ключами, которые находились в замке зажигания, выехал с места стоянки автомобиля и неправомерно использовал автомобиль «К1А RIO» регистрационный знак № примерно до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив поездку на указанном автомобиле по территории городского округа 

<

адрес>, где на 93 км + 20 м автодороги «Москва-Егорьевск-Тува-Кассимов», в 80 метрах от знака «Михали-Касимов-Щеголево» городского округа Егорьевск Московскойобласти, не справившись с управлением, съехал на обочину дороги, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В., защитник Петричук В.Г.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником Петричук В.Г., он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО3 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 не судим (л.д.№), однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время судимость погашены в установленном законом порядке, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, склонен к злоупотреблению наркотических средств и спиртных напитков, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), постоянного зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется формально, жалоб не поступало (л.д.№), согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ФИО5 ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступает (л.д.102), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО6, не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ у ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, за истекший год не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение осужденного, связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и мнение потерпевшей, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО3 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд применяет требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевшей и позицию государственного обвинителя.

По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. 

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раз в месяц; не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; запретить пребывание вне жилища в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической и алкогольной зависимости, с последующим уведомлением уголовно-исполнительной инспекции; обратиться в ГКУ МО Егорьевский центр занятости населения, для регистрации в качестве лица ищущего работу.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль КИА Рио г.р.з. №, связку ключей и брелока сигнализации, свидетельство о регистрации № №, страховой полис РЕСО Гарантии серия ЕЕЕ № - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: Дашкова Н.В.