№1-291/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 14 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

защитника – адвоката Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.03.2010 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 22.01.2015 освобожден по отбытии срока наказания; 28.08.2014 Панинским районным судом Воронежской области установлен административный надзор сроком с 03.02.2015 по 22.01.2023;

- 15.02.2017 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.08.2017 мировым судьей судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 17 часов 20.06.2017 ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил из 

<

адрес> принадлежащие ФИО1 часы марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обручальное мужское золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женское обручальное золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женское золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно. Явка с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судим приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.03.2010 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.02.2017 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 18.08.2017 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 28.08.2014 установлен административный надзор сроком с 03.02.2015 по 22.01.2023. Наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и полагает при этом невозможным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.02.2017 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, суд с учетом обстоятельств преступного деяния и всей совокупности данных о личности подсудимого, считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по вышеуказанному приговору. 

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.02.2017, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.02.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 14.09.2017, засчитав в него время содержания ФИО2 под стражей с 23.06.2017 – с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 18.08.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся на хранении у ФИО1 

<

данные изъяты>, передать в пользование ФИО1;

- находящийся в уголовном деле 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов