К делу №2-548/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 30 июля 2019г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора 

Веселовой Ж.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права на жилую площадь, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила исковые требования в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме; в отношении ФИО1 просила оставить иск без рассмотрения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что истица ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости. В данном домовладении истица проживает со своими четырьмя детьми. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 был расторгнут. Кроме того, в данном домовладении, согласно домовой книге, с 22.03.2005 года зарегистрирован ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого истица не знает. Ответчики ФИО1 и ФИО2 не являются членами семьи истицы, в связи с чем, просит прекратить их право пользования жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. полагала возможным исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт принадлежности истцу ФИО1 на праве собственности жилого дома распоженного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.05.2019 г.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, жилой площадью не пользуется, не исполняет своих обязательств по содержанию домовладения, не оплачивают коммунальные услуги и налоги. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также договора найма между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не заключалось.

Вышеизложенное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.05.2019 г., домовой книгой, справкой № 1107 от 29.05.2019 г. о составе семьи, выданной администрацией Алексеевского сельского поселения, справкой № 642 от 07.06.2019 г. о том, что ответчик ФИО2 фактически не проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО2 ясны и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Прекратить право пользования ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.г.) жилым помещением, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: _ на праве собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина