№ 2-8426/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025г. Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Д.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловка гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака. 

Исковые требования обосновала тем, что с ответчиком состоит в браке с 03.11.1984г. Брак зарегистрирован Дворцом бракосочетания 

<

адрес>, запись акта о браке №. Несовершеннолетних детей от брака нет.

Супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2018г. по причине отсутствия взаимопонимания и различных взглядов на семейные отношения, что сделало невозможным их совместное проживание. С указанного времени общее хозяйство не ведут, проживают отдельно. Совместных несовершеннолетних детей нет, однако общего согласия для расторжения брака, не достигли. 

Истец считает, что возобновление супружеских отношений и сохранение брака не представляется возможным. Спор о разделе совместно приобретенного имущества, между ними отсутствует. Просила брак расторгнуть.

Истец, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала (л.д. 22).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика, который не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд постановляет заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Стороны зарегистрировали брак 03.11.1984г. во Дворце бракосочетания 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о браке серии IV-НО №, выданным 03.11.1984г., актовая запись о браке № (л.д. 4).

Совместных несовершеннолетних детей стороны не имеют.

Истец не желает больше поддерживать супружеских отношений, считает, что семья распалась окончательно, на восстановление взаимоотношений не согласен.

Согласно ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со статьей 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Частью 1 статьи 22 СК Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 25 СК Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что фактические супружеские отношения между сторонами прекращены с 2018г., по причине отсутствия взаимопонимания, разных взглядов на семейную жизнь. Общее хозяйство не ведётся. Истец не желает больше поддерживать супружеских отношений, считает, что семья распалась окончательно, на восстановление взаимоотношений не согласен. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов в настоящее время нет.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брак между сторонами распался, и это свидетельствует о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака будет противоречить интересам супругов, так как они не поддерживают отношения длительное время, указанные обстоятельства имеют существенное значение, поэтому суд считает, что данная семья распалась окончательно и восстановлена быть не может, вследствие чего иск подлежит удовлетворению, а брак следует расторгнуть. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела, поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные и документально подтвержденные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 25 СК Российской Федерации; ст. ст. 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, - удовлетворить.

Брак между ФИО3, родившимся 05.12.1959г. в 

<

адрес>, и ФИО2, родившейся 28.05.1964г. в 

<

адрес>, Украина, зарегистрированный 03.11.1984г. во Дворце бракосочетания 

<

адрес>, актовая запись № - расторгнуть.

После вступления решения в законную силу направить выписку из решения для исполнения в орган регистрации актов гражданского состояния.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025г.

Заочное решение может быть пересмотрено Горловским городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева